Справа № 2-1603\09

Рішення

Іменем України

10 квітня 2009 р.                                   м. Чернігів                                                                                                                  

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого – судді       Косач І.А.

                при секретарі       Пучиній А.Ф.  

з участю позивача                   ОСОБА_2

відповідача                         ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_2  звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3  про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 05 вересня 2008 р. він дав у борг 130 000 грн. ОСОБА_3, який письмово зобов’язувався повернути вказану суму до 12 вересня 2008 р. Не зважаючи на неодноразові усні звернення, телефонні розмови, гроші  не повернуті. Позовні вимоги підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою. Просив стягнути з відповідача на його користь 130 000 грн., додатково 20,9 % інфляційні, що складає 27170 грн., за моральну шкоду 15000 грн. та судові витрати.

    Позивач в попередньому судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити, підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти того, що власноручно писав розписку про отримання ним грошей в сумі 130 000 у позивача, які зобов’язувався повернути в строк до 12 вересня 2008 р. Не заперечував   проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Погодився  з вимогами позивача щодо стягнення 20,9 % індексу інфляції в сумі 27178 грн., з  розміром моральної шкоди – 15000 грн.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні доведено, що відповідач взяв у позивача в борг 130 000 грн., які зобов’язувався повернути в строк до 12 вересня 2008 р.  та не повернув до цього часу. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується розпискою, яка написана відповідачем власноручно (а.с.12) та написання якої не заперечував сам відповідач в судовому засіданні.

   Договір позики між позивачем та відповідачем було укладено з дотриманням  вимог ст. 1047 ЦК України: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання визначеної грошової суми. На час розгляду справи в суді борг не повернуто, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 157 170 грн. 00 коп.  по договору позики з урахуванням індексу інфляції, яку визнав відповідач.

Розглядаючи позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, визнана відповідачем повністю.

У зв’язку з повним  задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати в сумі 1700 грн. 00 коп.( відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. з наступними змінами та доповненнями) та  в доход держави судовий збір  в розмірі 08 грн. 50 коп. щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди.

       Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст.   23, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

     Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2   157 170 гривень 00 копійок по договору позики з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 000 грн. 00 коп.  моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 1708 грн. 50 коп.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Суддя Новозаводського

  Районного суду міста ОСОБА_1Косач