Справа 2-1566\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані та проживають квартирі № 4\3 по вул. Текстильників, 23 в м. Чернігові і є споживачами послуг з теплопостачання, які надає Комунальний енергогенеруючий підрозділ “Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірма “ТехНова”. З 01.08.2006 р. по 01.03.2009 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 1 525 грн. 62 коп. за отримані послуги з теплопостачання, яку добровільно не сплачують, тому позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1 525 грн. 62 коп. в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю та пояснили, що ТОВ фірма “ТехНова” дійсно надає послуги, якими відповідачі користуються, але з ТОВ фірмою “ТехНова” договір на надання їм послуг з теплопостачання не заключали, про зміну тарифів на оплату послуг позивачем не повідомлялось, послуги надаються неякісні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачі користувались і користуються за місцем свого проживання у квартирі № 4\3 по вул. Текстильників, 23 в м. Чернігові послугою з опалення житлової площі та підігріву води, яка надається підприємством позивача, хоча письмового договору про надання послуги сторони не укладали. Отримання послуги відповідач ОСОБА_1 не заперечував і не оспорював. Тобто, не зважаючи на відсутність договору на теплопостачання, відповідно до ст. 11 ЦК України фактично між сторонами існують триваючі цивільно-правові договірні взаємовідносини, внаслідок яких відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов’язані оплачувати надавані їм послуги з опалення житлової площі та підігріву води. З відмовою від отримання послуги з опалення житлової площі та підігріву води відповідачі до позивача не звертались, що свідчить про їх бажання отримувати зазначену послугу і надалі.
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно наданого суду розрахунку (а.с. 4), відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання та підігріву гарячої води, в наслідок чого за період з 01.08.2006 року по 01.03.2009 року, заборгованість склала – 1 525 грн. 62 коп., тому необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 1 525,62 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) - по 15 грн. 00 з кожного (30/2).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору - по 25 грн. 50 коп. з кожного (51/2).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України
В и р і ш и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання в сумі – 1 525 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок 26004301832241 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 21680602 витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : І.А.Косач