Справа № 2-428/2009 р.

    РІШЕННЯ

                                                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 12 лютого 2009 року Крюківський районний  суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці цивільну справу  за позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про  визначення частки  майна, що є  у спільній  сумісній  власності , -

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою, згідно якої  просив постановити рішення, яким визначити за ним та за ОСОБА_2 на  1\2 частину кожному  квартири АДРЕСА_1 .

    Свої вимоги мотивував  тим, що йому та померлій 31 березня 2008 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. Після  смерті останньої, відкрилася спадщина  на  вищезазначену квартиру і заявник у встановлений законом строк звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку з тим, що зазначена квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної  сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України  співвласники мають право на  виділення частки із  майна , що є у спільній  сумісній  власності і у разі їх виділення  частки кожного  є  рівними, тому кожен з них  має  право на   1/2  частину  спірної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, просив суд ухвалити рішення яким визначити, що  померлій 31 березня 2008 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_4 комітету Кременчуцької міської ради належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача ОСОБА_4 комітету Кременчуцької міської ради на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши  пояснення позивача ОСОБА_1,  вивчивши та проаналізувавши  матеріали  справи  суд встановив  наступне.

ОСОБА_1 та померлій 31 березня 2008 року ОСОБА_2 на підставі  свідоцтва  про право  власності на  житло від 15 червня 1993 року, виданого Сьомою дистанцією громадських споруд Полтавського відділення Південної залізниці належить квартира АДРЕСА_1.

31 березня 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом  про  смерть від серії І-КЕ № 096613 від 1 квітня 2008 року. Після смерті останньої  відкрилася  спадщина, яка складається  з квартири  АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право на спадщину  за  законом  чи за заповітом після смерті   одного з учасників спільної сумісної власності видається  після  виділення   частки  померлого  у спільному  майні.

    Ст. 370 Цивільного  Кодексу України передбачає , що   співвласники  мають право на виділ  у натурі  частки  із майна , що є у спільній  власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними .

    В судовому засіданні  достовірно встановлено , що  співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2, тому  їх частки  у  спільній сумісній власності є  рівними  і  складають  по   1/2   частині  вищевказаного спадкового майна.

    На підставі   викладеного  суд  вважає  позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та  такими , що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.  10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, 292, 294  ЦПК України, ст. 370  ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Кременчуцької міської ради про  визначення частки  майна, що є  у спільній  сумісній  власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та померлій 31 березня 2008 року ОСОБА_2  належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у  десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :