Справа № 2- 2652/2008 р.

       № 2- 217/2009   р.                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      13 лютого 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі  Коптяєвій Т.М.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_2  до фізичної особи – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,  

  В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, та 300 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

   В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що на даний час вона перебуває у декретній відпустці і їй самій матеріально важко утримувати неповнолітню дитину та себе, оскільки відповідач не в достатньому обсязі добровільно надає матеріальну допомогу, хоча являється приватний підприємцем та має таку можливість, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та себе.    

    Відповідач, ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнали частково, відповідач суду пояснив, що він дійсно являється приватним підприємцем, його середній прибуток в місяць, після сплати податків  та рахунків,  складає 871,82 грн., в підтвердження чого надає офіційні документи. Позивачці він кожен місяць сплачує 200-300 грн., більшу суму на утримання доньки він надавати не взмозі, тому згоден по рішенню суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., а також не відмовляється і в подальшому купувати доньці необхідні речі. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, він заперечує, оскільки позивачка являється також приватним підприємцем, отже отримує дохід та може сама себе матеріально забезпечувати, тому просить суд відмовити  ОСОБА_2 в цій частині позовних вимог.    

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

 Як встановлено в судовому засіданні, сторони  з  29 січня 2005 року по 06 лютого 2008 року перебували в зареєстровану шлюбі, про свідчать копії свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу.

Під час перебування в шлюбі, у них 27.04.2006 року народилася донька, Катерина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

    У відповідності до ст.180 СК батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

   Відповідач представив суду докази /копії квитанцій/, які свідчать про надання ним щомісячно в добровільному порядку матеріальної допомоги в розмірі 200 – 300 грн. на ім”я позивачки.

   Але відповідно до ст.ст. 181,189 СК України та п.16 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 сторони не укладали письмово та не посвідчували нотаріально договір про сплату аліментів на дитину.

   Отже, у відповідності до п.17 вище зазначеної постанови  за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.  

    Підставою звернення до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів являлося, не надання відповідачем в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання сім”ї.           Так відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд за заявою  платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даній справі як платник так і одержувач бажають, щоб аліменти по рішенню суду були визначені в твердій грошовій сумі.

  Оскільки відповідач є приватним підприємцем, а отже отримує не регулярний кожен місяць дохід, тому слід визнати спосіб сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

   Так враховуючи матеріальне становище відповідача, його дохід, як приватного підприємця, який він підтвердив довідкою про рух коштів з КФ АКБ ”Форум” за період з 12.12.2007 року по 02.12.2008 року, довідкою з  ВАТ АКБ ”Автокразбанк”  за період з 01.01.2008 року по 30.11.2008 року та його витрати пов”язані з підприємницькою діяльністю, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти слід стягувати з відповідача з дня пред”явлення ОСОБА_2 позову до суду , тобто з 11.11.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.  

   Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так як позивачка являється також приватним підприємцем, про що представила суду звіти суб”єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку, отримує дохід,  а отже може себе матеріально забезпечувати, тому в частині цих позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182,184, 189,191 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  ОСОБА_2 задовольнити частково.

 Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання неповнолітньої дочки, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1  щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. починаючи з 11.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в прибуток держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

   Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

     СУДДЯ                             І.О.Демиденко