Справа № 2 -649

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 лютого 2009 року                                                                                     місто Шахтарськ

        Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі : судді – М.І Кобаль

        при секретарі –  Коваленко О.Л.

        з участю : позивача – ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Шахтарської міської Ради , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про визнання права власності за спадщиною на переобладнанне майно  , суд-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до  суду з позовом про визнання права власності за спадщиною на переобладнанне майно .

 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , якому на праві власності по договору дарування від 18.03.1968 року належав одноповерховий кам’яний жилий будинок житловою площею 28,9м 2 з надвірними спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Про наявність права власності Торезьким БТІ 08.04.1968 року було видане реєстраційне посвідчення № 2808.

   Будинок підвергався ремонту та переобладнанню в результаті чого житлова площа склала 31,4 м 2 ,підсобна 28,2м 2.а загальна площа склала 59,6м 2, Також були зведені прибудови (а) та надвірні споруди : льох (пд), ганок (аґ) , сарай (Д), кухня (В), майстерня (Г), лазня (Е), гараж(Б),гараж (Ж), колодязь (К).Всі вказані переобладнання і будівлі були зроблені ОСОБА_6 самостійно за власні кошти. Таким чином батько позивача на час смерті був власником пере обладнаного ним нерухомого майна.

    Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про право на спадщину, але при   звернені в БТІ було відмовлено в витягання з реєстру прав на нерухоме майно по тій підставі що житлова площа будинку, яка вказує в договорі дарування від 18.03.2008 не співпадають з даними технічного паспорту будівлі в редакції 04.12.2008 року. Інші спадкоємці першої черги матір позивача ОСОБА_4, з якою спадкодавець був у зареєстрованому шлюбі на час смерті та рідна сестра ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. Шахтарська міська рада не давала дозвіл на переобладнання приміщення в жилому будинку та на споруду надвірних споруд.    

 Встановити право власності в не судовому порядку , позивач не має можливості.

               Неможливість зареєструвати право власності на об’єкт нерухомості , вагомо обмежує в правах.    Позивач  просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.    

Представник відповідача Шахтарської міської Ради – до суду не з’явився, але надав суду довідку про розгляд справи  в його відсутності, та не заперечував проти задоволення вимог позивача ОСОБА_3

    Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились але надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності , та не заперечували проти задоволення          

    Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , якому на праві власності по договору дарування від 18.03.1968 року належав одноповерховий кам’яний жилий будинок житловою площею 28,9м 2 з надвірними спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Про наявність права власності Торезьким БТІ 08.04.1968 року було видане реєстраційне посвідчення № 2808.

   Будинок підвергався ремонту та переобладнанню в результаті чого житлова площа склала 31,4 м 2 ,підсобна 28,2м 2.а загальна площа склала 59,6м 2, Також були зведені прибудови (а) та надвірні споруди : льох (пд), ганок (аґ), сарай (Д), кухня (В), майстерня (Г), лазня (Е), гараж(Б),гараж (Ж), колодязь (К).Всі вказані переобладнання і будівлі були зроблені ОСОБА_6 самостійно за власні кошти. Таким чином батько позивача на час смерті був власником пере обладнаного ним нерухомого майна.

    Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про право на спадщину, але при   звернені в БТІ було відмовлено в витягання з реєстру прав на нерухоме майно по тій підставі що житлова площа будинку, яка вказує в договорі дарування від 18.03.2008 не співпадають з даними технічного паспорту будівлі в редакції 04.12.2008 року. Інші спадкоємці першої черги матір позивача ОСОБА_4, з якою спадкодавець був у зареєстрованому шлюбі на час смерті та рідна сестра ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. Шахтарська міська рада не давала дозвіл на переобладнання приміщення в жилому будинку та на споруду надвірних споруд.    

 Встановити право власності в не судовому порядку , позивач не має можливості.

               Неможливість зареєструвати право власності на об’єкт нерухомості , вагомо обмежує в правах.    Позивач  просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.    

   Ст.41 Конституції України закріплено право громадян володіти, користуватись, розпоряджатись своєю власністю.

   Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном.

                Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі  споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) .

                 Згідно ст. 332 ЦК України переробкою є використання однієї речі (матеріалу) , в результаті чого створюється нова річ.

                        Вислухавши позивача, думку сторін, вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати ним своє право   і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені  позовні вимоги.

                          На підставі викладеного і керуючись ст.ст.317,331,332,328,319,334,392 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3   задовільнити.    

         Визнати за ОСОБА_3 право власності по спадщині на одноповерховий кам’яний будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 31,4м 2 , підсобною 28,2м2 а загальною 59,6 м2 з надвірними спорудами льох (пд), ганок (аґ), сарай (Д), кухня (В), майстерня (Г), лазня (Е), гараж (Ж), колодязь (К), гараж (Б).    

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, один екземпляр якої направити безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.                  

         Суддя :                                    

                                                                                        М.І. Кобаль