№ 2-914/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2009 року Суддя Крюківського районного суду  м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття провадження в справі на підставі матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах  неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи –Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчуці про визнання договору купівлі –продажу недійсним та визнання права власності на квартиру за неповнолітніми дітьми,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 16.03.2009 року надійшла позовна заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах  неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі –продажу недійсним та визнання права власності на квартиру за неповнолітніми дітьми.

  Але дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її ухвалою суду від 16.03.2009 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, терміном 10(десять) днів з часу отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу суду 26.03.2009 року. Десятиденний строк, з моменту отримання ухвали суду, закінчився 06.04.2009 року. Позивач приніс до суду позовну заяву з усунутими, на його думку, недоліками 07.04.2009 року, про що свідчить штамп суду, а тому пропустив наданий йому судом строк для усунення недолів.  

   Крім того, позивач так фактично і не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.03.2009 року.

По – перше, суд зобов”язав позивача представити  свідоцтва про народження дітей, якщо позивач їх в себе не має, і вони дійсно знаходяться у відповідачки, ОСОБА_5 , як він про те зазначає в позові, він повинен був представити суду  дублікат свідоцтв про народження дітей, або витяг з книги актових записів про народження, отриманий в органах РАЦС.

 Представлення суду копії паспорту з відміткою про народження дітей, ніякої юридичної сили не має,  оскільки відсутній штамп та підпис з зазначенням дати посадової особи, уповноваженої робити такі записи, які мають дійсне юридичне підтвердження наявності неповнолітніх дітей у власника паспорта.

По –друге позивач зазначає в позові, що  при розірванні шлюбу місце проживання дітей судом не визначалася, але в підтвердження викладеної обставини копії рішення суду не представив.  

Отже, оскільки позивач зазначені в ухвалі суду від 16.03.2009 року недоліки так і не усунув, крім того пропустив строк наданий для усунення недоліків, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

  Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах  неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи –Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчуці про визнання договору купівлі –продажу недійсним та визнання права власності на квартиру за неповнолітніми дітьми вважати неподаною  та повернути позивачу.

 На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів  з проголошення. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

           СУДДЯ                      І.О.Демиденко