Справа № 2-922/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Рокітної О.Б. при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху електрозв»язку № 13 Центра електрозв»язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 109,66 грн. Позов мотивує тим, що Харцизький цех електрозв»язку № 13 Центра електрозв»язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку абоненту ОСОБА_1 тел. № 2-01-60 на підставі укладеного договору № 151 від 30 грудня 2005 року «про надання послуг телефонного зв»язку». Згідно з умовами укладеного договору споживач зобов»язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца, наступного за розрахунковим. У результаті порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг, за період з січня 2007 року по травень 2007 рік за відповідачем склалася заборгованість в сумі 109,66 грн. Підприємство зв»язку було вимушене призупинити абоненту надання послуг. Телефон був знятий 04 травня 2005 року. До теперешнього часу сума боргу не сплачена, в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 109,66 грн. та повернення судових витрату сумі 81,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася про день та годину слухання справи повідомлялась своєчасно та належним образом, однак від отримання повістки відмовилася.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року між ВАТ «Укртелеком», в особі начальника Цеху електрозв»язку № 13 Центру електрозв»язку № 4 Донецької дирекції ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою був укладений договір за № 151 відповідно до якого підприємство зв»язку відповідачці надавало послуги електрозв»язку, тел. № 2-01-60.

Згідно п.4.5. розділу «Оплата та порядок розрахунків» Договора « Про надання послуг телефонного зв»язку» відповідачка зобов»язана проводити розрахунки за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца. наступного за розрахунковим.

Згідно зворотньої відомості «Про нарахування та сплату послуг» за відповідачкою значиться заборгованість у розмірі 109,66 грн.

Згідно довідок від 23.02.2007р., відповідачка була попереджена про наявність заборгованості.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 614, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху електрозв»язку № 13 Центра електрозв»язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Іловайську Донецької області на користь Центру електрозв»язку №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» ( п/р 260094626 ДОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) суму заборгованості у розмірі 109,66 грн та повернення держмита в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього - 190,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.