Справа 2 -а- 43/2008 року
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі.
28 квітня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю
представників позивача ОСОБА_1Є, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака
адміністративну справу
за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 світської селищної ради про скасування рішення селищної ради про припинення права тимчасового користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки , суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 світської селищної ради про скасування рішення селищної ради про припинення права тимчасового користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_4 у своєму позові просив суд визнати незаконним рішення 4 сесії 5 скликання ОСОБА_5 світської селищної ради м. Судак АР Крим від 29 вересня 2006 року №33 про припинення права тимчасового користування земельною ділянкою та про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14 липня 2004 року, зареєстрованого 04 березня 2005 року за № 040501600005 та відмінити його. ОСОБА_5 світську селищну раду не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою : с. м. т. ОСОБА_6 Світ, вул.. Голіцина,19 загальною площею 0,0110 га.
У суді при розгляді цієї справи представник відповідача ОСОБА_6 світської селищної ради ОСОБА_3 у суді заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як цей предмет спору підлягає розгляду у цивільному провадженні, тому що у даній справі
Відповідачем зазначений суб’єкт владних повноважень, але даний спір не має публічно – правового характеру, оскільки пов’язаний безпосередньо з правом позивача на оренду земельної ділянки.
Вислухавши думку представників позивача ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, які просили суд відмовити в задоволені клопотання, суд надходить до висновку, що відповідно до ст.15,п.1, ЦПК України цей предмет спору підлягає розгляду у цивільному провадженні,
так як відповідно до п.1,ч.1,ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо : справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача і закрити провадження у цій справі.
Керуючись п.1,ч.1,ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Новосвітської селищної ради про скасування рішення селищної ради про припинення права тимчасового користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий Л.М.Морозова