Справа № 2-201/09

УХВАЛА

2 квітня 2009  року         Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі:

                                      головуючого судді           Шумченко Л.В.,

                                      при секретарі                     Шевчук К.В.,

                                      за участю адвоката            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ  майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  ОСОБА_4 звернулась  до суду з позовом, у якому зазначила, що з 03 липня 1993 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11 вересня 2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. За час проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони придбали майно, яке належить їм за правом спільної сумісної власності. До цього часу сторони його не поділили, тому вона змушена з цим позовом звернутись до суду. Вони набули наступне майно: Житловий будинок, розташований в м. Ровеньки, смт. Михайлівка, вулиця
Радянська, 68, зареєстрований за відповідачем на підставі договору купівлі-
продажу, посвідченого 31  липня 1996 року вартістю 5000 грн., мотоцикл марки «Урал» вартістю 10000 грн., автомобіль ВАЗ вартістю 10000 грн., скутер  “Хонда” вартістю 3000 грн., набір корпусних меблів вартістю  1000 грн., набір м’яких меблів вартістю 1000 грн., холодильник «Норд» вартістю  1000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн., машина пральна вартістю 400 грн., відеомагнітофон вартістю 400 грн., цегла силікатна   - 500 шт. вартістю  2000 грн., шлакоблок     - 170 шт. вартістю 2000 грн., пісок вартістю 1000 грн., гравій вартістю 400 грн., рушниця мисливська вартістю 800 грн., будівничий ліс вартістю 1000 грн.  Загальна вартість майна складає  36600 грн., вартість Ѕ його частини становить 18300 грн. Житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами вважала необхідним залишити в їх спільній власності, визнавши за кожним з них право власності на 1\2 частину будинку. Скутер «Хонда» та відеомагнітофон «Самсунг» вони купували для  сина, тому вважає, що вказані речі мають бути виділені саме йому. Належний їм за правом спільної сумісної власності автомобіль відповідач продав без  її згоди. Вважала необхідним стягнути з відповідача вартість 1\2 частини автомобіля, тобто 5000 грн. З решти названого вище майна вважала необхідним і можливим  виділити у її власність наступне: набір корпусних меблів, набір м’яких меблів, телевізор. Решту майна  вважала необхідним виділити відповідачу. Різниця у вартості майна, що підлягає стягненню на її  користь з відповідача, становить 12800 грн. Просила суд поділити спільне майно між нею  та відповідачем. Визнати за кожним з них право власності на 1\2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в місті Ровеньки Луганської області, смт. Михайлівка, вул. Радянська, 68, зареєстрованого за відповідачем. Виділити у її власність набір корпусних меблів, набір м’яких меблів, телевізор «Самсунг». Виділити у власність неповнолітнього сина ОСОБА_5 скутер
«Хонда», відеомагнітофон «Самсунг». Виділити у власність відповідача мотоцикл марки «Урал», автомобіль ВАЗ, машину пральну, рушницю мисливську, будівельні матеріали. Стягнути з відповідача на її користь різницю в вартості майна в розмірі 12800 грн. та  судові витрати.

          31 березня 2009 року позивачка подала заяву про доповнення позовних вимог, у якій просила  р озділити   майно,   що   є   загальною   сумісною   власністю   між   нею    та відповідачем; визнати право власності і  виділити їй   у власність: Ѕ   частину житлового будинку з належними до нього господарськими  та  побутовими будівлями й спорудами за адресою: смт. Михайлівка, вул. Радянська, 68, м. Ровеньки, Луганської обл.; вартість Ѕ частини   автомобіля «ВАЗ-2103»-5000 грн.;
набір корпусних меблів; набір м'яких меблів; холодильник «Норд»; машину пральну; телевізор «Самсунг»; відеомагнітофон; 2 килими; будівельні матеріали  по Ѕ   частині в натурі, з всього на суму 16 190 грн. Визнати  право власності і виділити у власність відповідача:  Ѕ   частину   житлового   будинку, розташованого   за   адресою:   смт. Михайлівка. вул. Радянська, 68, м. Ровеньки, Луганської обл.; автомобіль «ВАЗ- 2103»; мотоцикл «Урал»; Скутер «Хонда»; палас; рушницю мисливську; шлакоблок; будівельний ліс; настільну газову плиту; пилосос;  гравій; цеглу силікатну; пісок, всі будівельні матеріали по 1/2   частині в натурі, а всього на суму  16200 грн. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

    ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому вказав, що  у березні 2000 року, не за їх  із відповідачкою кошти, ним був придбаний мотоцикл марки «Урал», вартістю 1500 грн. Фактично він подарований особисто йому його батьками. Аналогічним образом було придбано у листопаді 2003 року автомобіль НОМЕР_1,  за 10000 грн. Як і в першому, так і в другому випадку, батьки подарували йому гроші для конкретної мети - для придбання транспорту. Причому подаровані його батьком - ОСОБА_4,  гроші на покупку автомобіля їм самим бралися в борг і він дотепер продовжує сплачувати борг. Це підтверджується розпискою, та може бути підтверджено показаннями свідка. Автомобіль  в дійсності проданий у березні 2008 року, але не за 10000 грн., як вказує ОСОБА_4, а за 4700 грн., що підтверджується розпискою покупця та може бути їм підтверджено безпосередньо. За батьківські гроші було  придбано і житловий будинок, але він не бажає на даний момент заперечувати факт того, що він є загальним спільним майном.  Таким чином, вважав, що  мотоцикл «Урал» і автомобіль «ВАЗ» не є  загальною спільною власністю подружжя.  Мисливська рушниця була придбана ним  не за 800 грн., а за 150 грн., що підтверджується доданою розпискою, та може бути підтверджено безпосередньо продавцем. Скутер «Хонда» і відеомагнітофон «Самсунг» вони не купували саме для  сина.  Це майно є спільним майном чоловіка й жінки. Ніяких підтверджуючих документів, інших доказів, обґрунтування зазначених цін позивачкою не надано, хоча вся документація на майно залишилася в неї. Вартість майна, що пропонується йому,  перекручена й сильно завищена. Вартість майна, що позивачка просить собі, навпаки зменшена. Позивачкою навмисне перекручені дані про будівельні матеріали. Так, цегла й шлакоблок, які були вже у користуванні, купувалася за ціною в кілька разів нижче, ніж вказує ОСОБА_4, вартість піску, лісу завищена. Гравію просто не існує, тому що вона, проживаючи в будинку, не прийняла мір до його схоронності і його попросту розкрали. Пісок вони не купували, його привіз його батько. Таким чином, майном, придбаним у шлюбі і яке являється спільним, є:

№ Найменування Ринкова вартість, грн..

1. Житловий будинок по вул. Радянська 68 с. Михайлівка м. Ровеньки 5000,00

2. Скутер «Хонда» 3000,00

3. Набір корпусних меблів 1800,00

4. набір м'яких меблів 1500,00

5. Телевізор «Самсунг» 1200,00

6. Холодильник «Норд» 1000,00

7. Машина пральна 400,00

8. Відеомагнітофон 500,00

9. Цегла силікатна 500 шт. 250,00

10. Шлакоблок 170 шт. 510,00

11 Рушниця мисливська 150,00

12. Будівельний ліс 300,00

13. Настільна газова плита 300,00

14. Килим 2x1,80 м 200,00

15. Килим 2x1,80 м 200,00

16. Палас 4x4 м 400,00

17. Пилосос 200,00

Загальна сума придбаного майна становить 16910 грн.

З вищевказаного спільного майна  вважав за необхідне залишити йому:

№ Найменування вартість, грн..

1. 1/2 частина житлового будинку 2500,00

2. Скутер «Хонда» 3000,00

3. рушниця мисливська 150,00

4. цегла силікатна 250,00

5. шлакоблок 510,00

6. будівельний ліс 300,00

7. відеомагнітофон 500,00

8. настільна газова плита 300,00

Загальна вартість цього майна становить 7510 грн. За відповідачкою вважав необхідним залишити  наступне майно:

№ Найменування вартість, грн..

1 Ѕ частина житлового будинку 2500,00

2 набір корпусних меблів 1800,00

3 набір м'яких меблів 1500,00

4 телевізор «Самсунг» 1200,00

5 холодильник «Норд» 1000,00

6 машина пральна 400,00

7 килим 2x1,80 м 200,00

8 килим 2x1,80 м 200,00

9 палас 4x4 м 400,00

10 пилосос 200,00

Загальна вартість цього майна становить 9400 грн.

Вважав, що відповідачка повинна  виплатити йому різницю вартості майна, що становить : 8455 (вартість частки кожного) - 7510 (вартість його частки) = 945 грн.

Просив суд розділити майно, що є загальною спільною власністю, між ним й відповідачкою; визнати право власності й виділити йому у власність: 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, с. Михайлівка, вул. Радянська 68, скутер «Хонда», рушницю мисливську, цеглу силікатну, шлакоблок, будівельний ліс, відеомагнітофон, настільну газову плиту, на загальну суму 7510 грн. Визнати право власності й виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, смт. Михайлівка, вул. Радянська 68, набір корпусних меблів, набір м'яких меблів, телевізор «Самсунг», холодильник «Норд», машину пральну, 2 килима 2x1,80 м, палас 4x4 м, пилосос, на загальну суму 9400 грн. ;стягнути із відповідачки на його користь різницю вартості майна в розмірі 945 грн., стягнути із відповідачки на його користь понесені судові витрати.  

    У судовому засіданні сторони  заявили суду, що досягли мирової угоди, та пред’явили суду текст для затвердження мирової угоди на наступних умовах :

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на:

1. 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташованого за адресою: м. Ровеньки Луганської області, смт. Михайловка, вул. Радянська, буд.  68.

1.   2.     Набір корпусних меблів.

2.   3.     Набір м'яких меблів.

3.   4.     Телевізор «Самсунг».

4.   5.     Холодильник «Норд».

5.   6.     Машину пральну.

6.   7.     Відеомагнітофон.

7.   8.     1/2 частину цегли силікатної.

8.   9.     1/2 частину шлакоблоку.

1.   10.     1/2 частину будівельного лісу.

2.   11.     1/2 частину щебня.
12. Газову піч.

3.   12.     Пилосос.

4.   13.     2 килими.

5.   14.     Палас.

Визнати  за ОСОБА_4 право власності на:

1. 1/2  частину  житлового  будинку  з   належними  до   нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташованого за адресою: м. Ровеньки
Луганської області, смт. Михайлівна, вул. Радянська, буд.  68.

1.   2.     Скутер «Хонда».

2.   3.     Рушницю мисливську.

3.   4.     Цеглу силікатну

4.   5.     1/2 частину шлакоблоку.

5.   6.     1/2 частину будівельного лісу.

6.   7.     1/2 частину щебня.
8.  Мотоцикл «Урал»,

7.   8.     Автомобіль ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_2.

Третя  особа  по  справі,   ОСОБА_4  проти  укладання мирової  угоди  на   вказаних  умовах  не   заперечує.

      Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру з приводу предмету спору та відносно судових витрат.

Мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін інших осіб, тому сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Вислухав сторони, роз’яснив їм вимоги ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як його умови не  суперечать закону, не  порушують інтересів третіх осіб і держави.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ  майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя на  наступних умовах:

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на  1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташованого за адресою: м. Ровеньки Луганської області, смт. Михайловка, вул. Радянська, буд.  68.

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на:  

1.    Набір корпусних меблів.

2.    Набір м'яких меблів.

3.    Телевізор «Самсунг».

4.    Холодильник «Норд».

5.    Машину пральну.

6.    Відеомагнітофон.

7.    1/2 частину цегли силікатної.

8.    1/2 частину шлакоблоку.

9.   1/2 частину будівельного лісу.

10.   1/2 частину щебня.

11.   Газову піч.

12.   Пилосос.

13.    2 килими.

14.    Палас.

Визнати  за ОСОБА_4 право власності на  1/2  частину  житлового  будинку  з   належними  до   нього господарськими й побутовими будівлями й спорудами, розташованого за адресою: м. Ровеньки
Луганської області, смт. Михайлівна, вул. Радянська, буд.  68.

Визнати  за ОСОБА_4 право власності на :

1.   Скутер «Хонда».

2.   Рушницю мисливську.

3.   Цеглу силікатну

4.   1/2 частину шлакоблоку.

5.   1/2 частину будівельного лісу.

6.   1/2 частину щебня.
8.  Мотоцикл «Урал»,

7.   Автомобіль ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_2.

Третя  особа  по  справі,   ОСОБА_4  проти  укладання мирової  угоди  на   вказаних  умовах  не   заперечує.

      Провадження в справі  закрити.

    Ухвала  може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Ровеньківський міський суд протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя     :                         Л.В. Шумченко