ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 лютого 2007 р.

№ 42/666

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. та додаткову ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі № 42/666 за позовом державного міжнародного аеропорту “Бориспіль” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД” про стягнення суми, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. та додаткову ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 24.11.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з клопотанням по відновлення такого строку.

В клопотанні скаржник посилається на те, що таке пропущення сталося внаслідок повернення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2006 р. з підстав, передбачених п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

               

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД” про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. та додаткову ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі № 42/666 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД”.  

       Судді                                                                                  Перепічай В.С.

                         

                                                                                                   Вовк І.В.

                                                                                                   Гончарук П.А.