ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 10/283/11/8 (9/68) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Мележик Н.І., Щотки С.О.,
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ “Облтеплокомуненерго” |
на ухвалу | від 17.04.2006 р. Київського апеляційного господарського суду |
у справі | № 10/283/11/8 (9/68) |
за позовом | ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” |
до | ВАТ “Облтеплокомуненерго” |
про | стягнення 9 308 650,23 грн. |
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ “Облтеплокомуненерго” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.03.2006 р.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядках у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскарженою в апеляційному порядку ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2006 р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи.
Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядках Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна чи касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги ВАТ “Облтеплокомуненерго” відмовити.
Судді О. Подоляк
Н. Мележик
С. Щотка