Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2010 р. Справа № 27/315-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 71 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.09 по справі № 27/315-09

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.09р. у справі № 27/315-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 105264,00 грн.,

встановила:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з позовом про розірвання укладеного між позивачем та СПД-ФО ОСОБА_1, відповідачем, договору № 4273-В-С від 21.01.2009 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень та про стягнення з відповідача на користь позивача 105264,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2009р. у справі № 27/315-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково: розірвано договір № 4273-В-С від 21.01.2009р. купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений між управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та СПД-ФО ОСОБА_1; стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 52632,00 грн. неустойки; стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 526,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 24.12.2009 р. через те, що не приймав участь в судовому засіданні, в якому було прийнято це рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та вважає причину пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної

скарги до провадження та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити-відновити пропущений строк.          

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 216-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надіслати відповідачу та апеляцінйому господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.