1-108/2009
ПРИГОВОР
именем Украины
6 февраля 2009 года г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Кобаль М.И.,
при секретаре – Коваленко О.Л., Вакуленко Е.А.,
прокурора – Гульченко В.В., Вансович Н.Н.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Шахтерска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: Шахтерским городским судом Донецкой области 22 декабря 2003 года по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда города Донецка от 16 февраля 2006 года освободился условно-досрочно на 1 год 9 месяцем 5 дней, женат, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
24 марта 2008 года, около 23 часов 00 минту, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №15, микрорайон №7, города Шахтерска, Донецкой области, где в этов ремя находился ранее ему незнакомый ОСОБА_3, действуя умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений, подсудимый подошел к потерпевшему ОСОБА_3, после чего при помощи имеющегося у него ножа нанес один удар ОСОБА_3 в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, образовавшимся в результате действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть представленный на экспертизу нож. Данные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.
Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что 24 марта 2008 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_4 и братом ОСОБА_5 находился в беседке, где за столом распивали спиртное, возле дома №15, микрорайона №7, города Шахтерска. В указанное время возле них прошли двое парней, которые прошли на лавочку возле 3-го подьезда и смотрели в ихнюю сторону. ОСОБА_6 подошел незнакомый парень и сказал, что ты мне надоел, и начал на него кидаться. В ходе драки они упали на землю, и он нанес ему несколько ударов рукой. Потерпевший стоял в стороне звонил по телефону и звал на помощь. Через некоторое время потерепвший подошел к нему и предложил подраться с ним. На его предложение он начал убегать. Потерпевший практически его догнал. Он побежал вокруг голубятни. Вернувшись к товарищам потерпевшего не видел. После чего подошел к столу и они все собрали и ушли домой. Когда заходили домой, потерпевшего увидел на скамейке возле 2-го подьезда. Больше его в этот день не видел.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подвтерждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что 24 марта 2008 года, около 23 часов, вместе со своим братом ОСОБА_7 стояли и распивали спиртное возле 2-го или 3-го подьезда дома №15, микрорайона №7, города Шахтерска. Неуспев допить спиртное брат подошел к подсудимому и они разговаривали на повышеных тонах, после чего началась между ними драка. Во время драки его брат и подсудимый упали на землю, на что он подошел и стал говорить чтобы прекратили драку. Подсудимый поднялся и начал убегать от него. Они бежали по алее которая находится возле дома. Пробежав до конца алеи он упал. Начал возвращатся в обратную сторону и почувствовал резкую боль в области левой лопатки. Он дошел до лавочки воле подьезда упал и потерял сознание. Подсудимый возместил причиненный ущерб, и он просит его строго не наказывать.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила, что 24 марта 2008 года, к ней приши ОСОБА_2 с братом ОСОБА_5. На улице возле дома в беседке они с ОСОБА_5 выпивали. Проходили два парня и что-то стали выкрикивать в их адрес. Завязалась драка, кто ударил первым она не видела. ОСОБА_6 побежал в сторону голубятни и через некоторое время вернулся с той стороны. Затем собрали все со стола и пошли домой.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что 24 марта 2008 года, он вместе с братом ОСОБА_6 и ОСОБА_4 сидели на улице за столиком и выпивали. Возле них проходил потерпевший ОСОБА_7 с братом или бругом и что-то сказали. Через некоторое время они вернулись и стали возмущатся. Началась потасовка, и ОСОБА_6 вместе с братом потерпевшего стали драться. В процесе дарки они упали на землю, потом ОСОБА_6 поднялся и стал вытрушиваться. К ОСОБА_6 начал подходить потерпевший, и чтобы избежать конфликта ОСОБА_6 оббежал голубятню, потерпевший побежал за ним, но не догнал его а упал на землю. ОСОБА_2 оббежал голубятню, подошел к столу и сказал, собираемся и уходим. После чего все собрали и ушли к ОСОБА_4 домой.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что вечером 24 марта 2008 года, сын ОСОБА_10 сказал, что пойдет к своей подруге ОСОБА_4 и переночует у нее. Утром сын позвонил и сказал, что произошла драка, однако он ни в чем не виноват. Она его выругала, и он выключил телефон. 26 марта 2008 года сын поехал на работу. Через некоторое время позвонила ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_2 забрали в милицию. ОСОБА_6 она с ОСОБА_4 пошли в милицию узнать за что его забрали. После чего пошли в больницу к потерпевшему выяснить что случилось. Она готова была заплатить любую сумму что-бы помочь сыну. ОСОБА_6 потерпевший назвал сумму и она ее заплатила.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил, что о случившемся узнал последним. От жены узнал, что с работы сына забрали в милицию. В последствии сын рассказал, что его обвиняют в драке.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 которая пояснила, что присутствовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого который добровольно показывал как совершал преступление. Никакого давления со стороны следователя на него не было. Также она одна из понятой присутствовала при осмотре квартиры где изымался нож.
Показания свидетеля ОСОБА_12, о том что она одна присутствовала при проведении осмотра и изьятия ножа опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_13 допрошеной в судебном заседании, а таже протоколом осмотра, где имеются подписи двух понятых.
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 который дал аналогичные показания свидетеля ОСОБА_12 в части воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 которая пояснила, что проводила досудебное следствие в отношении подсудимого ОСОБА_2 никаких недозволенных методов вдения досудебного следствия к нему не применялись. Подсудимый добровольно рассказывал как совершал преступление и показывал в ходе воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием. Также свидетель ОСОБА_4 рассказала, что по месту ее проживания находится нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему. В последствии данный нож был изьят рабтниками милиции.
Показания свидетеля ОСОБА_13 свидетельствуют о том что подсудимый изменил показания с целью уйти от ответственности.
-протоколами осмотра места происшествия от 25 марта 2008 года (л.д. 8);
-протоколом осмотра куртки и двух футболок от 25 марта 2008 года (л.д. 9);
-протоколом воспроизведения осбтановки и обстоятельств события от 27 марта 2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_2 ходе которого он показал как нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 56-59);
Данный протокол свидетельствует, о том что подсудимый изменил показания и стал отрицать свою вину. Также то обстоятельство, что к подсудимому со стороны следователя не применялось никаких недозволенных методом ведения досудебного следствия, а также что он добровольно рассказал о совершенньом преступлении свидетельствует, что подсудимый хочет уйти от ответственности.
-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2008 года квартиры №36, дома №15, микрорайона №7, города Шахтерска в ходе которого было изьято орудие преступления – нож которым причинены телесные повреждения потерпевшему (л.д. 61-62);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №23 м/д от 9 апреля 2008 года согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, образовались в результате действия колюще-режущего предмета, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения (л.д. 69-70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №23 м/д-1 (дополнительная) от 10 апреля 2008 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, образовались в результате действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть представленный на экспертизу нож. Данные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.
Вышеуказанные повреждения мошли образоваться при условиях, указанных подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 74-75);
Данное заключение подтверждает, что преступление было совершено ОСОБА_2, а также подтверждает, что орудием преступления является нож изьятый в ходе осмотра квартиры №36, дома №15, микрорайона №7, города Шахтерска, Донецкой области.
-протоколом воспроизвдения обстановки и обстоятельств события от 29 мая 2008 года, с участием потерпевшего ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал, как упал на трубу (л.д. 78-81);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №23мд-2 (дополнительной) согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, образовались в результате действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть представленный на экспертизу нож. Данные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.
Крайне маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при условиях, указанных потерпевшим ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Учитывая локализацию повреждения, оно не доступно для причинения собственной рукой.
Данный протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 а также заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует, о том что телесные повреждения указанные в ходе воспроизведения не могли быть получены потерпевшим указанным механизмом. Этот факт опровергает показания подсудимого, что потерпевший сам упал на трубу, и причинил себе телесные повреждения.
Позиция подсудимого, который утверждает, что не совершал данного преступления опровергается его показаниями данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого от 27 марта 2008 года л.д.53-55 в ходе которого он рассказал, что нож взяла ОСОБА_4 на улицу, и указанным ножом он нарезал хлеб и колбасу. После того как нарезал закуску, нож положил себе в карман. Также в ходе допроса он пояснил, что когда парень который его доганял вернулся из-за голубятни, он увидел, что тот направляется в сторону его брата. Испугавшись, что парень будет бить его брата, достал из правого кармана нож, который положил ранее, взял его в правую руку клинком вверх, подошел к парню с левого боку. После этого он с размаху нанес удар в область евой лопатки. Данные показания подсудимого свидетельствуют, что он изменил свои показания в судебном заседании с целью уйти от ответственности.
Также показания подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия опровергаются принятым решением Шахтерского межрайонного прокурора, который вынес постановление от 21 ноября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении полностью подтверждена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание в пределах, установленной санкцией статьи, предусматривающую ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступления. Смягчающие его наказание обстоятельств, то что он возмести причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту работы. Отягчает его наказание совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку подсудимый ранее судимый, совершил тяжкое умышленное преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Иск заявленный прокурорам о взыскании с подсудимого в доход государства расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 497,60 гривен подлежит взысканию в полном обьеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321,323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.
Под стражу осужденного ОСОБА_2 взять из зала суда немедленно.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 6 февраля 2009 года, то есть с момента задержания и содержать его в СИ 5 города Донецка.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 497,60 гривен в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток: осужденному – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья
ОСОБА_15