Справа 2-1475/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
16.03.2009р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно не проводить оплату за користування наданими послугами, тому за період з 01.02.2001 року по 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 3 652,99 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідачки та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься розписка з підписом відповідачки про отримання нею судової повістки. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу за період з 01.02.2001 р. по 01.02.2009 р. в розмірі 3 652,99 грн. підтверджується наданим суду розрахунком боргу і підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку(а.с.4-5).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.(витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи), а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання в сумі – 3 652 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль » 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.А.Косач