ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 10/278/16/9 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Мележик Н.І., Щотки С.О.,
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ “Облтеплокомуненерго” |
на ухвалу | від 06.04.2006 р. Київського апеляційного господарського суду |
у справі | № 10/278/16/9 (9/44-9/63) |
за позовом | ВАТ “Ностром” |
до | ВАТ “Облтеплокомуненерго” |
третя особа | ЗАТ “Сонеко” |
про | стягнення 77 751,98 грн. та повернення майна |
зустрічний позов про | визнання договору недійсним та повернення 141 445,17 грн. |
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ “Облтеплокомуненерго” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.12.2005 р.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.12.2005 р. в порядку ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі.
Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна чи касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги ВАТ “Облтеплокомуненерго” відмовити.
Судді О. Подоляк
Н. Мележик
С. Щотка