Справа № 2-1826/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

іменем       України

7 травня 2009 року      Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:                             головуючого судді - Резниченко С.О.

                                           при секретарі - Аполоніної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся з даним позовом  до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі 516, 517 будинку 1-А по вул.. Ворошилова м.Керчі, користуються послугами теплопостачання, але не оплачують їх, у зв’язку з чим створилася заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 01 04 року по 01 02 09 року у розмірі 3107 грн. 16 коп.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, заперечень проти позову не представили і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що  позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у квартирі 516, 517 будинку 1-А по вул.. Ворошилова м.Керчі. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст..ст.67, 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені строки,  однак відповідачі послуги, що справляються позивачем, своєчасно не  оплачують, у зв’язку з чим за період з 01 01 04 року по 01 02 09 року створилась заборгованість у розмірі 3107 грн. 16 коп.

Невиконання відповідачами покладених на них зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового солідарного стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачів по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом (а.с.5).

    Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідачів.

    Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку   ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню  з  відповідачів.

Керуючись ст..ст.67 - 68 ЖК України, ст.ст. 264, 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 88,  212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"  (розрахунковий рахунок 26009500438683 в УСБ м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 26224872) заборгованість за постачання теплової енергії  за період з 01 01 04 року до 01 03 09 року в сумі 3107  грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3137 грн. 16 коп. (три тисячі сто тридцять сім грн. 16 коп.).

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя