Справа 2-154/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 березня  2009 р                                                                           м.Тячів

      Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Гайдукова Н.А з участю представників позивача ОСОБА_1В, ОСОБА_2М представника Тячівського СВК “Дружба Народів”,   розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_3   до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів ”, про встановлення права власності на нерухоме майно надане в рахунок майнового паю

ВСТАНОВИВ

    ОСОБА_3Ю  пред’явив позовну заяву  в суд про встановлення права власності  на нерухоме майно надане в рахунок майнового паю.

Свої вимоги  мотивує тим що відповідно до майнового сертифікату він має    право  на майновий пай з фонду майна відповідача в розмірі 28732  гривень. На підставі майнового сертифікату йому виділено  частку в майні  СВК ”Дружба Народів”   на території автотракторного парку  частину будівлі  нової майстерні  по ремонту  сільськогосподарської техніки по вул.. 70 років  Жовтня в с. Н.Апша. Однак вказане нерухоме майно він не має можливості належним чином оформити, як власне і  зареєструвати його в Тячівському РДПТІ та отримати свідоцтво про право приватної власності в зв’язку зим, що відповідач не спроможний надати йому технічну документацію на передане йому в майновий пай нерухоме майно,    

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2В  позовні вимоги підтримав та пояснив, відповідно до протоколу засідання  ліквідаційної комісії  СВГК “Дружба Народів”  позивачу задовольнили заяву про видачу майнового паю  частину будівлі  нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки. Дана майстерня підлягає розпаюванню. Однак на дану будівлю не має технічної документації тому просить суд визнати право власності на 40/100 частин будівлі нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки.

Представник позивача ОСОБА_1В позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги  визнав частково  та пояснив в суді, позивач по справі працював у КСП  “Дружба Народів” після розпаювання йому було виділено майновий пай на 22730 гривень. В майновий пай йому було виділено   частку будівлі нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки. Позивач по справі придбав майновий пай на суму 6002 гривні. Однак в   даний майновий пай  був виділений автомобіль. Визнає позовні вимоги в частині визнання права власності на частину будівлі нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки на суму 22730 гривень.  

.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 сільської ради проти позовної  заяви не заперечує  пояснивши, що отримавши майно у вигляді нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки  позивач може набути права власності  на вказане майно лише після реєстрації в Тячівському ТРПТІ.  Та йому достовірно відомо, що майно яке підлягає розпаюванню в ТРПТІ не зареєстровано, але по якій причині не зареєстровано йому не відомо.

Заслухавши пояснення представників позивача , представника відповідача,  дослідивши матеріали справи суд вважає що  позовну заяву  слід задовольнити.  

В судовому засіданні встановлено , що на підставі майнових сертифікатів ОСОБА_3Ю  має право  на частку майна в КСП  “Дружба Народів” на суму 28732 гривні  що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ЗК № ХІ 086177 від 23 червня 2006 року та серії ЗК № ХІ 088813 від 12 червня 2008 року.

Технічної документації та правовстановлюючих документів на нову майстерню по ремонту сільськогосподарської техніки,   не виготовлено і дане нерухоме майно в Тячівському РДПТІ не зареєстроване , що підтверджується даними в судовому засіданні поясненнями сторін.

Відповідно до акту прийому-передачі від 12 червня 2006 року ОСОБА_3Ю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай передано у власність  частину майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки

Згідно до ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб , а згідно до ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів.

Відповідно до ст.. 334 ч.1 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна , якщо інше не встановлено договором або законом А згідно до ч.4 цієї статті якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації , право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

За змістом ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі , обмеження цих прав , їх виникнення , перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки виданої СВК “Дружба Народів”  27 липня  2008 року  нова майстерня по ремонту сільськогосподарської техніки  по вул..70 років  Жовтня № 1 в с. Н.Апша підлягає паюванні як майновий пай.

Довідкою виданою СГВК “ Дружба Народів” стверджується що  балансова вартість  нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки  складає 72.000 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні на спірне нерухоме майно нову майстерню по ремонту сільськогосподарської техніки в с. Н.Апша по вул.. 70 років Жовтня технічна документація не виготовлена .

Відповідно до протоколу № 6 засідання ліквідаційної комісії від 6 червня 2008 року ОСОБА_3Ю  виділено майновий пай  в натурі

  Враховуючи наведене , суд вважає , що необхідно  застосувати до правовідносин сторін правила ст. ст. 334 , 386 , 392 ЦК України , оскільки  виділене майно не здано в експлуатацією, ОСОБА_3Ю  отримав вказане майно на підставі  майнового сертифікату , а тому суд вважає що позов слід задовольнити..

Керуючись ст.ст. 15 , 15-1 , 30 , 62 , 202-203 , 209 ЦПК України , ст.ст.182 , 316 , 325 ,328 ,  334 , 386 , 392  ЦК України , суд ,

                Р  І  Ш  И  В:

  Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_3 власником 40/100 частин будівлі нової майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки  вартістю 28732 гривні  розташованої по вул.. 70 років Жовтня № 1  “г”  наданої йому в майновий пай.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області.

Суддя Тячівського районного  суду                                      В.І.Мельник