Справа 2-621
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 березня 2009року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Кобаль М.І.
при секретарі Вакуленко О.А.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби друге півріччя 2007 року , суд-
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства “ Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби друге півріччя 2007 року. Згідно ст.ст. 43 Гірничого закону України підприємство по добуванню вугілля та вугледобувне підприємство безкоштовно забезпечує вугіллям на побутові потреби своїх працівників в розмірах затвердженні колективним договором. Пенсіонери, які працювали на гірничому підприємстві не менш 10 років теж забезпечуються вугіллям.
На даний час позивачка досяг пенсійного віку та знаходиться на пенсії . В зв’язку з ліквідацією шахта № 12 перейменована на шахта „ Фомінська” позивачку звільнили з підприємства за закріпили за Державного підприємства “ Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” для отримання палива на побутові потреби. Позивачка отримує паливо в розмірі 2,95 тон на півріччя.
Згідно довідки відповідач не надав паливо на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в якості 2,95 тон. Позивачка мешкає в квартирі з пічним опаленням та гостро потребує в користуванням паливом весь рік. Позивачка неодноразове зверталась до відповідача з проханням завезти вугілля, але до цього часу відповідач палива не надав тому позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою. Позивач витрачає гроші на покупку вугілля, а на придбання ліків грошей не вистачає. Змушена витрачати гроші з сімейного бюджету своєї родини, які планувала витратити на інші потреби. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просила їх задовільнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився хоча був повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. . Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перубувала у трудових відносинах з ш.№12 яку в зв’язку з ліквідацією перейменовано на шахта „Фоминчська”. Позивачка працювала в вугільній промисловості більше 45 років та як працівник вугільної промисловості . згідно ст. 43 Гірничого закону України підприємство по добуванню вугілля та вугледобувне підприємство безкоштовно забезпечує вугіллям на побутові потреби своїх працівників в розмірах затвердженні колективним договором. Пенсіонери, які працювали на гірничому підприємстві не менш 10 років теж забезпечуються вугіллям. На даний час позивачка досяг пенсійного віку та знаходиться на пенсії . В зв’язку з ліквідацією шахта № 12 перейменована на шахта „ Фомінська” позивачку звільнили з підприємства за закріпили за Державного підприємства “ Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” для отримання палива на побутові потреби. Позивачка отримує паливо в розмірі 2,95 тон на півріччя.
Згідно довідки відповідач не надав паливо на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в якості 2,95 тон. Позивачка мешкає в квартирі з пічним опаленням та гостро потребує в користуванням паливом весь рік. Позивачка неодноразове зверталась до відповідача з проханням завезти вугілля, але до цього часу відповідач палива не надав тому позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою. Позивач витрачає гроші на покупку вугілля, а на придбання ліків грошей не вистачає. Змушена витрачати гроші з сімейного бюджету своєї родини, які планувала витратити на інші потреби
Позивачка також просить суд стягнути з відповідача витрати пов’язані зі зверненням до суду , а саме судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. , витрати пов’язані з витратами на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7грн. 50 коп.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши позивача суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 84,88,110, 213-215,208 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства “ “Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби за друге півріччя 2007 року задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” на користь ОСОБА_1 заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2.95 тон.
Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з зверненням до суду , а саме судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. , витрати пов’язані на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шахтарсьго
міськрайонного суду ОСОБА_2