Справа 1-161/09

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30  березня   2009 р.                                   м. Тячів.

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Роман В.М    розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2   з незакінченою вищою  освітою,   не одруженого,   не працюючого, раніше не судимого,   українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого  ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2008 року приблизно в 16 годин  на перехресті вулиць Толстого та Леніна біля магазину “Фантазія” в м. Тячів. ОСОБА_1В грубо порушуючи громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства , що супроводжувалась особливою зухвалістю , в присутності сторонніх осіб затіяв сварку з ОСОБА_2М  яка переросла в бійку. Під час якої  ОСОБА_1В наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_2М спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струс головного мозку, забою м’яких тканин голови , синців скроневої ділянки голови  та поперекової ділянки які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

ОСОБА_1В  винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні 25 грудня 2008 року   приблизно в 16 годин  він разом з  товаришами ОСОБА_3С,  ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5С зустрілись на перехресті вулиць Толстого та Леніна в м. Тячів . На зустріч їм йшов ОСОБА_2М з яким випадково зіткнулись плечима, між ними виникла сварка яка переросла у бійку. Він декілька разів вдарив кулаком в голову ОСОБА_2 Його товариші почали рознімати їх ОСОБА_4Ю відштовхнув ОСОБА_6С який не тримався та впав на землю .

Винним себе визнає повністю у вчиненому кається і просить суворо його не карати., з ОСОБА_2М  він розрахувався повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду,  просить справу закрити за дійовим каяттям.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1В   у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи

- Протоколом заяви ОСОБА_2М     який    в своїй заяві від 25 грудня  2008 року   просить притягнути до відповідальності осіб які спричинили йому тілесні пошкодження по вул.. Незалежності в м. Тячів  а.с 3

    - відповідно до акту судово-медичної експертизи  у ОСОБА_2М   мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струс головного мозку, забою м’яких тканин голови , синців скроневої ділянки голови  та поперекової ділянки які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я  а.с 54

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1В   вчинив  хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку  з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжуються особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом та його дії правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України..

    Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного, який визнав в судовому засіданні, що 25 грудня 2008 року приблизно в 16 годин на перехресті вулиць Толстого та Леніна безпричинно наніс декілька ударів ОСОБА_2М

відповідно до акту судово-медичної експертизи  у ОСОБА_2М   мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струс головного мозку, забою м’яких тканин голови , синців скроневої ділянки голови  та поперекової ділянки які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я

    Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має  

    Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття  у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування причиненої шкоди  

 В судовому засіданні підсудній просить справу провадженням закрити за дійовим каяттям,.

    Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_1В      судиться  вперше по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки , активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1,   282 КПК  України ст. 45 КК України    

                    ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити  у зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві  утримання під вартою слід скасувати.  

      На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного  суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                               В.І.Мельник