Справа: № 2о-147/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
19 березня 2009 року заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт
приналежності правовстановлюючого документу – ОСОБА_2, померлому 09.10.2008 року державного акту на право особистої власності на землю серії ДН, виданого 24 вересня 1996 року на підставі рішення Розівської сільської ради від 27.12.1995 року зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право особистої власності на землю за № 43 на ім.’я «Андріїва Миколи Васильовича».
Заявниця на попередній розгляд справи не з’явилася, надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутності.
Представник заінтересованої особи Розівської сільської ради на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що заявниця не може прийняти спадщину, оскільки в державному акті на право особистої власності на землю серії ДН, виданого 24 вересня 1996 року на підставі рішення Розівської сільської ради від 27.12.1995 року зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право особистої власності на землю за № 43 не вірно вказано прізвище її померлого чоловіка «Андріїв», замість вірного «Андрєєв». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та свідоцтвом про одруження.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право на прийняття спадщини.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст..ст.130, 174, п.6 ч.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, померлому 09.10.2008 року правовстановлюючого документу - державного акту на право особистої власності на землю серії ДН, виданого 24 вересня 1996 року на підставі рішення Розівської сільської ради від 27.12.1995 року зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право особистої власності на землю за № 43 на ім.’я «Андріїва Миколи Васильовича».
Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М.Дністрян
Справа № 2-1007/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Велікановій М.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Шахтарськантрацит» в інтересах ОП «Шахтоуправління ім..17 Партз’їзду» про стягнення грошової компенсації за спричинену моральну шкоду,-
в с т а н о в и в :
02 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за спричинену моральну шкоду.
На попередньому розгляді справи позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207ч.1п.5 ЦПК України,суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ДП «Шахтарськантрацит» в інтересах ОП «Шахтоуправління ім..17 Партз’їзду» про стягнення грошової компенсації за спричинену моральну шкоду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-981/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 09 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.02.2009 року в сумі 237,16 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в кв.1, буд.19 на мкр.7, в м.Шахтарську, користується газом, але всупереч вимог ст.67,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідачка проживає в кв.1, буд.19 на мкр.7, в м.Шахтарську, користується послугами позивача, але плату за газ своєчасно не вносить, в зв’язку з чим станом на 1.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 237,16 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.67,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ станом на 1.02.2009 року в сумі 237,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М.Дністрян
Справа № 2-981/2009р.
У Х В А Л А
09 квітня 2009 року м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М..,
при секретарі - Велікановій М.О.
розглянувши питання про заочний розгляд справи за позовною заявою ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 237,16 грн.
Відповідачка в судове засідання 09.04.2009 року не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістила.
По справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224ч.1,225 ЦПК України,суд
У х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1029/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян ОМ.,
при секретарі Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
03.03.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 423,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 надала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву КП ЖП «Городок» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа: № 2-497/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
23.02.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.02.2009 року в сумі 1626,78 грн.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності, просив розстрочити виконання рішення в зв’язку з важким матеріальним станом.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується квартирою, але в порушення вимог ст.66,68 ЖК України, плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1626,78 грн. В межах строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року сума заборгованості складає 1077,42 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача. Діями відповідача порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення по 100 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 1077,42 грн., розстрочивши виконання рішення по 100 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-496/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 03 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі за станом на 01.02.2009 року в сумі 1312,06 грн., вказуючи на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим за станом на 1.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1312,06 грн., яку він добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : довідку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_9 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 1.02.2009 року в сумі 1312,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-492/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 03 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі за станом на 01.01.2009 року в сумі 1152,50 грн., вказуючи на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим за станом на 1.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1152,50 грн., яку він добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : довідку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_10 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 1.01.2009 року в сумі 1152,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1168/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Велікановій М.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_11,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську попередній розгляд цивільної справи за позовом КП «Комунальник» до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
17 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 1085,43 грн.
На попередньому розгляді справи представник позивача ОСОБА_11 надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву КП «Комунальник» до ОСОБА_12 про стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
№ 2-1088/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську попередній розгляд цивільної справи за позовом КП «Комунальник» до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
11 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2009 року в сумі 1557,11 грн.
Представник позивача ОСОБА_11 на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розстрочити виконання рішення суду, в зв’язку з важким матеріальним станом та слухати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі 52 будинку 15 на мкр.-7 в
м. Шахтарська, користується квартирою, але в порушення вимог ст.66,68 ЖК України, плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1557,11 грн. Діями відповідача порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення по 50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,130,174,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь КП «Комунальник» заборгованість по квартирній платі станом на 01.03.2009 року в розмірі 1557,11 грн., розстрочивши виконання рішення по 50 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1329/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Велікановій М.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_11,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську попередній розгляд цивільної справи за позовом КП «Комунальник» до ОСОБА_14 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
24 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 638,24 грн.
На попередньому розгляді справи представник позивача ОСОБА_11 надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву КП «Комунальник» до ОСОБА_14 про стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1145/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Велікановій М.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП «Комунальник» до ОСОБА_15 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и в :
16 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 1518,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву КП «Комунальник» до ОСОБА_15 про стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1017/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 09 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.02.2009 року в сумі 314,78 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в кв.11, буд.9 на мкр.7, в м.Шахтарську, користується газом, але всупереч вимог ст.67,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позов визнає в межах строку позовної давності, просить розстрочити виконання рішення, звільнити її від сплати судового збору в зв’язку з важким матеріальним станом та розглядати справу в її відсутності.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідачка проживає в кв.11, буд.9 на мкр.7, в м.Шахтарську, користується послугами позивача, але плату за газ своєчасно не вносить, в зв’язку з чим станом на 1.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 314,78 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.67,68 ЖК України. В межах строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року сума заборгованості складає 291,69 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідачки. Діями відповідачки порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає за можливе надати їй розстрочку виконання рішення по 20грн та звільнити її від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. в сумі 291,69 грн., розстрочивши виконання рішення по 20 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Звільнити ОСОБА_17 ві сплати судового збору на користь держави .
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М.Дністрян
Справа № 2о-131/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 10 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за заявою ОСОБА_18 про встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_18 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над його сестрою ОСОБА_19, яка є інвалідом 2-ї групи у зв’язку з психічним захворюванням та яка рішенням Шахтарського райсуду Донецької області від 23.11.2000р. визнана недієздатною. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_19, матеріально утримує її, надає допомогу та просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною сестрою.
Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Грабівської сільської ради ОСОБА_20 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу в її відсутності.
Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_19, яка є інвалідом другої групи, рішенням Шахтарського райсуду Донецької області від 23.11.2000р. вона визнана недієздатною. ОСОБА_18 працює, мешкає разом зі своєю сестрою та здійснює догляд за нею, матеріально її утримує та надає їй необхідну допомогу.
Керуючись ст..60 ч.1 ЦК України, ст.ст..10,60,208,213-215 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в :
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М.Дністрян
Справа № 3-663/2009р.
П О С Т А Н О В А
06 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського ВДАІ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10,
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
15.03.2009р. стосовно ОСОБА_21 складено протокол за ст..130 ч.2 КпАП України про те, що він 15.03.2009 р. о 13-40 год. у м.Шахтарську по вул..Берегового, керував транспортним засобом, моторолером Musstang, без державного номерного знаку, об’єм двигуна 49,9 см 3 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР.
В порушення ст.256 КпАП УКраїни в протоколі про адміністративне правопорушення повністю не зазначена суть правопорушення, передбачена ч.2 ст.130 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, тобто при складанні протоколу не виконані вимоги ст..256 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..256 КпАП України, суддя -
П о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_21 повернути начальнику ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-748/2009р.
П О С Т А Н О В А
17 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського ВДАІ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12,
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
24.03.2009р. стосовно ОСОБА_22 складено протокол за ст..130 ч.2 КпАП України про те, що він 24.03.2009 р. о 19-45 год. у м.Шахтарську по вул..Леніна, керував транспортним засобом, моторолером Navigator, без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР.
В порушення ст.256 КпАП УКраїни в протоколі про адміністративне правопорушення повністю не зазначена суть правопорушення, передбачена ч.2 ст.130 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, тобто при складанні протоколу не виконані вимоги ст..256 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..256 КпАП України, суддя -
П о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_22 повернути начальнику ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-493/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Шахтарськ 03 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_23 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі за станом на 01.01.2009 року в сумі 859,43 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим за станом на 1.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 859,26 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : довідку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_23 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 1.01.2009 року в сумі 859,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_23 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-649/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 06 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, мешкає: м.Шахтарськ, вул.Баранова, буд.182,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
26.02.2009 р. о 09-15 год. водій ОСОБА_24, в м. Шахтарську, по вул.Єсєніна, керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер-4, д/з 53 57 ДОБ не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1.а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_24 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДА 040976 від 26.02.2009р. та його особистими поясненнями у протоколі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також враховуючи положення ст..13 ч.2 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13 ч.2, 24-1, 33, 126 ч.2, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_24 визнати винним за ст.126 ч.2 КУАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя ( підпис) О.М.Дністрян
Постанова набрала законної чинності 16.04.2009р.
Згідно:
Суддя: О.М.Дністрян
Секретар: Т.О.Сапрончик
Справа: № 3-628/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року. Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_17, посадова особа – суб’єкт господарювання, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_19,
за ст.163 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 березня 2009 року при перевірці Суб’єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_25, встановлено не надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (перерахованого) на користь платника податків за формою 1- ДФ, а саме: за 3 кв. 2008р. – термін подання до 09.11.08р., за 4 кв.2008р. – термін подання до 09.02.09р. та не відображення сум нарахованого, виплаченого доходу по ознаці 42 (доходи виплачені самозайнятій особі), чим порушив п.п.Б п.19.2. ст..19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р., п.2 «Порядку заповнення та надання додаткового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України № 451 від 29.09.03р., та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_25 підтверджена складеним відносно нього протоколом № 9/17-112-1 від 16.03.2009р. та його особистими поясненнями у протоколі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 4 ч.1, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_25 визнати винним за ст.163 4 ч.1КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа : № 3-650/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_22,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_26 05.01.2009р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України. 11.03.2009р. о 21-50 год. ОСОБА_26 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.2 обмежень нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ст..187 ч.2 КпАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_26 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДО № 380670 від 16.03.2009р. та його особистими поясненнями.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_26 визнати винним за ст.187 ч.2 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа : № 3-823/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, працюючого в ПП «Запара», вантажником, прож.:
АДРЕСА_1,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_27 28.01.2009. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України. 07.03.2009р. о 22-00 год. ОСОБА_27 знаходячись під гласним адміністративним наглядом в Шахтарському МВ, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим скоїв правопорушення, передбачене ст..187 ч.2 КпАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_27 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДО № 380632 від 16.03.2009р. копією постанови Шахтарського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року та його особистими поясненнями. У суд правопорушник ОСОБА_27 не з’явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 1269500 від 17.04.2009 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_27 визнати винним за ст.187 ч.2 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-747/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 09 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_25, працюючого ПП «Малявін», маршрут № 36 м.Донецька, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26, мешкає: АДРЕСА_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
07.02.2009 р. о 08-25 год. водій ОСОБА_28В, в м.Макіївка, по пр-ту Донецьке шосе, проти АЗС «LUX» в напрямку з м.Макіївки в м.Донецьк, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-32213, д/з 59356 ЕН, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9.а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_28 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДА 055038 від 07.02.2009р. його особистими поясненнями у протоколі, а також протоколом № 165 медичного огляду на стан сп’яніння від 07.02.2009р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_28 визнати винним за ст.130 ч.1 КУАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-767/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 17 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, мешкає: м.Шахтарськ, вул.Терешкової, буд.98,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
29.03.2009 р. о 19-10 год. водій ОСОБА_29, в м.Шахтарську, по пров.Деповський, керував транспортним засобом мотоциклом МХ 200 F, д/з АН 8893 АА, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП України.
В суд правопорушник ОСОБА_29 не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином у поштовому повідомленні №1265629 від.14.04.2009р.
Вина правопорушника ОСОБА_29 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДА 089130 від 29.03.2009р. та його особистими поясненнями у протоколі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_29 визнати винним за ст.130 ч.1 КУАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-724/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 17 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого: шахта Чапаєва, підземний слюсар, мешкає: м.Шахтарськ, вул.Баранова, буд.1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
20.02.2009 р. о 14-20 год. водій ОСОБА_30, на а/ш Кіровське-Шахтарськ, керував транспортним засобом скутером Honda «Eit», без державного номерного знаку, об’єм двигуна 49,9 см 3, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_30 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДА 018347 від 20.02.2009р. та його особистими поясненнями у протоколі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_30 визнати винним за ст.130 ч.1 КУАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 3-729/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 17 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого: «Горводоканал» тракторист, мешкає: м.Шахтарськ, вул.Заслонова, буд.1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
21.03.2009 р. о 23-45 год. водій ОСОБА_31, у м.Шахтарську, по вул..Леніна, керував транспортним засобом скутером Patrol, без державного номерного знаку, об’єм двигуна 49,9 см 3, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП України.
В суді правопорушник ОСОБА_31 вину визнав.
Вина правопорушника ОСОБА_31 підтверджена складеним відносно нього протоколом ДА 089312 від 21.03.2009р. та його особистими поясненнями при розгляді протоколу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_31 визнати винним за ст.130 ч.1 КУАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3-447/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_31, Росія, працюючого: Голова Шахтарської міської організації ветеранів України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_32, -
за ст.164 12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
23 лютого 2009 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Шахтарської міської організації ветеранів України, головою якої є ОСОБА_32, за адресою: м.Шахтарськ, вул..Леніна,4, виявлено: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством; виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами з недотриманням установленого порядку, зайво нараховані та сплачені внески до Пенсійного фонду від суми фонду оплати праці по ставці 33,2 % замість 4% інваліду за період з 01.01.06р. по 31.12.08р. у сумі 1,55 тис. грн., чим порушив п.3 ст.8, п.1 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХIV від 16.07.99р., ст..51,78 Бюджетного Кодексу України від 21.06.01р. № 2542-III, п.1 ст.4 Закону України «Про збір та обов’язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 ВР від 26.06.97р., чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 164 12 ч.1 КпАП України. Вину свою в суді правопорушник ОСОБА_32 визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_32 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст .164 12 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,164 12 ч.1, 283, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_32 звільнити від адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.164 12 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3-718/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_33, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого: головним бухгалтером Шахтарський кінотехнікум, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_34, -
за ст.164 12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
03 квітня 2009 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Шахтарського кінотехнікума, головним бухгалтером якого є ОСОБА_33, за адресою: м.Шахтарськ, вул.Суворова,46, виявлено: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством; виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами з недотриманням установленого порядку: не донараховано індексацію грошових доходів за період з 01.01.2009р. по 01.03.2009р. на суму 1478,40 грн., не нараховано індексацію стипендії студентам за період з 01.01.2009р. по 01.03.2009р. на суму 4077,26 грн., чим порушила п.п.1.3 ст.56 Бюджетного Кодексу України від 21.06.01 № 2542-III ст..2.4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.91 № 1282 – ХII, п.п.1.2.4 Постанови КМУ «Про порядок проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.03 № 1078, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 164 12 ч.1 КпАП України. Вину свою в суді правопорушниця ОСОБА_33 визнала.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 12 ч.1, 283, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_33 визнати винною за ст..164 12 ч.1 КУАП й накласти
на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 572/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_35, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_36,
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
01.03.2009р. біля 19-00 год. при перевірці особистого огляду ОСОБА_34 було виявлено та вилучено 0,39 грам Каннабіса висушеного, який він зберігав в невеликому розмірі без мети збуту, чим порушив ч.1 ст.44 КУпАП.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.44 ч.1 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_34 визнати винним за ст.44 ч.1 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.
Наркотичну речовину Каннабіс висушений в кількості 0,39 грам – знищіти.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
3-703/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 10 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_37, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_38, працюючого: КП ТП «Партнер», вантажник, мешкає: АДРЕСА_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
01.02.2009р. о 00-30 год. водій ОСОБА_35, на 237 км + 550м. а/ш Старобельськ-Луганськ-Донецьк, керуючи транспортним засобом автомобілем М-408 д/з 629-58 ЕН, при виникненні небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він не прийняв заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди. Не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом автомобіля у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ-ЭД 410 СН, д/з АН 9808 ВІ. При цьому автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (б); 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУАП України.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124, 283, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_35 визнати винним за ст.124 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3-688/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_39, посадова особа – головний бухгалтер ПП «Промекс», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_40,
за ст.163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 березня 2009 року при перевірці ПП «Промекс» за юридичною адресою: АДРЕСА_4, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за звітний період з 01.04.2007р. по 30.09.2008р., що призвело до заниження податку на прибуток на 27112 грн., комунального податку на 8,50 грн., податку з доходів фізичних осіб на 47,45 грн.. Порушення встановлені під час проведення планової виїзної документальної перевірки, що підтверджується актом від 12.03.2009 року № 250/23-2/32198211 за період 01.04.2007р. – 30.09.2008р. (витяг з акту перевірки на 19 аркушах є невід’ємною частиною протоколу). Встановлені порушення не виправлені підприємством самостійно до теперішнього часу у встановленому порядку. Чим порушила п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; ст..15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993р. із змінами та доповненнями; ст..23 Положення «Про механізм стягнення та порядок сплати комунального податку» № V/12-649 від 26.12.2007р.; п.п.6.3.1 п.6.3; п.п.6.5.2, п.п.6.5.4 п.6.5 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями ст..11 Закону України «Про систему оподаткування» № 12511-ХII від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді вину визнала.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163 1 ч.1, 247,284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_36 визнати винною за ст.163 1 ч.1 КУАП й накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 670/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_41, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_42,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
22.03.2009р. о 18-50 год. біля кафе «Ямайка» по вул..Леніна в м.Шахтарську ОСОБА_37 оправляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст..173 КУпАП.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_37 визнати винним за ст.173 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 765/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_44, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_45,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
30.03.2009р. о 20-10 год. біля кафе «Ямайка» по вул..Леніна в м.Шахтарську ОСОБА_38 оправляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст..173 КУпАП.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_38 визнати винним за ст.173 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 727/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_46, уродженця Киргизстан, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_47, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_48,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
01.04.2009р. о 10-00 год. біля кафе «Ямайка» по вул..301 Дивізії в п.Сердите в м.Шахтарську ОСОБА_39 оправляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст..173 КУпАП.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_39 визнати винним за ст.173 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 796/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_49, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_50,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
27.03.2009р. о 18-30 год. біля магазину «Мрія» по вул..Крупської в м.Шахтарську ОСОБА_40 оправляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст..173 КУпАП.
В суді вину визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_40 визнати винним за ст.173 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
№ 3- 822/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_51, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_52,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
29.03.2009р. о 10-00 год. у дворі будинку 10 на мкр.7 м.Шахтарська ОСОБА_41 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_42 та ОСОБА_43, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим порушила ст..173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_41 визнати винною за ст.173 КУАП й накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
3-802/2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
м.Шахтарськ 21 квітня 2009 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МРВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_44 Тафдих-огли, ІНФОРМАЦІЯ_53, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_54, громадянина ОСОБА_45, не працюючого, мешкає: м.Шахтарськ, вул.Войкова, буд.31 б,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУАП, суддя
в с т а н о в и в :
ОСОБА_44 Тафдих-огли громадянин ОСОБА_45, проживає в м.Шахтарську з 03.03.2004 року по недійсному документу, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУАП.
Вину в суді правопорушник ОСОБА_44 визнав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 203 ч.1 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_44 Тафдих-огли визнати винним за ст..203 ч.1 КУАП й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.М.Дністрян
Справа: № 2-1286/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільної справи за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_46 про стягнення заборгованості за воду та стоки,
в с т а н о в и в :
23 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в сумі 438,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_47 на попередній розгляд справи не з’явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу в її відсутності.
Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив розстрочити виконання рішення в зв’язку з важким матеріальним станом та слухати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_55 в м. Шахтарську, користується водою, але в порушення вимог ст.67 ЖК України, плату за воду та стоки своєчасно не вносив, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 438,40 грн. Діями відповідача порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення по 100 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,130,174,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_46 на користь Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в розмірі 438,40 грн., розстрочивши виконання рішення по 100 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_46 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_46 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Дністрян
№ 2-1283/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_48 про стягнення заборгованості за воду та стоки,
в с т а н о в и в :
23 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в сумі 1237,71грн.
Представник позивача ОСОБА_47 в судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов визнав в межах строку позовної давності та просив розглядати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку 29 а по вул..Глинки в
м. Шахтарську, користується водою, але в порушення вимог ст.67 ЖК України, плату за воду та стоки своєчасно не вносив, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1237,71 грн. В межах строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року сума заборгованості складає 382,75 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача. Діями відповідача порушені права позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_48 на користь Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за воду та стоки за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 382,75 грн..
Стягнути з ОСОБА_48 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_48 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
Суддя О.М.Дністрян
№ 2-1048/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за воду та стоки,
в с т а н о в и в :
04 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в сумі 1745,39 грн.
Представник позивача ОСОБА_47 в судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов визнав в межах строку позовної давності та просив розглядати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_56, користується водою, але в порушення вимог ст.67 ЖК України, плату за воду та стоки своєчасно не вносив, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1745,39 грн. В межах строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року сума заборгованості складає 102,78 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача. Діями відповідача порушені права позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_49 на користь Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за воду та стоки за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 102,78 грн..
Стягнути з ОСОБА_49 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_49 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
Суддя О.М.Дністрян
Справа: № 2-1264/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільної справи за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_50 про стягнення заборгованості за воду та стоки,
в с т а н о в и в :
23 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в сумі 469,84 грн.
Представник позивача ОСОБА_47 на попередній розгляд справи не з’явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала частково в сумі 299,84 грн. тому, що відповідач сплати суму боргу в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн, просила задовольнити позов цій частині, проти розстрочки виконання рішення не заперечувала та просила розглядати справу в її відсутності.
Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав частково в сумі 299,84 грн. в зв’язку з тим, що він частково сплатив борг в сумі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., не заперечував проти задоволення позову в цій частині, просив розстрочити виконання рішення в зв’язку з важким матеріальним станом та слухати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку 29 а по вул..Іркутська, в м. Шахтарську, користується водою, але в порушення вимог ст.67 ЖК України, плату за воду та стоки своєчасно не вносив, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 299,84 грн. Діями відповідача порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення по 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,130,174,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_50 на користь Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за воду та стоки станом на 01.02.2009 року в розмірі 299,84 грн., розстрочивши виконання рішення по 30 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_50 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1271/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Дністрян О.М.,
при секретарі – Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_51 про стягнення заборгованості за воду та стоки,
В с т а н о в и в :
23 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки за період з вересня 1996 року по 01.01.2009 року в розмірі 957,54 грн.
Представник позивача ОСОБА_47 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити та слухати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов не визнає, вказавши, що заборгованості в межах строків позовної давності немає, просив в задоволенні позову відмовити та слухати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі 51 будинку 9 на мкр.Журавлівка в місті Шахтарську, користується послугами позивача та своєчасно вносить оплату за їх надання. В межах строку позовної давності заборгованості не має. Позивач не надав суду доказів про поважні причини пропуску строку позовної давності, підстав для поновлення якого у суду не має.
Суд відмовляє в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.67, 68 ЖК України, ст..ст.10,60,88,208,213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні позову КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_51 про стягнення заборгованості за воду та стоки.
Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М.Дністрян
Справа № 2-1277/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Велікановій М.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську попередній розгляд цивільної справи за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_52 про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
23 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення суми в розмірі 309,29 грн.
На попередньому розгляді справи представник позивача ОСОБА_47 надала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повною оплатою боргу.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.130, 174, 207ч.1п.5 ЦПК України,суд
У х в а л и в :
Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_52 про стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-950/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Шахтарськ 10 квітня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого – судді Дністрян О.М.,
при секретарі – Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_53 до Шахтарської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_53 вказує, що вона є спадкоємицею за законом будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Шахтарськ, вул.Чичеріна, 74 а, який залишився після смерті її матері ОСОБА_54, померлої 26.05.2006 р., але вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому просить надати для цього додатковий строк.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу в її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив в суд заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено наступні факти.
ОСОБА_53 є спадкоємицею на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_54, померлої 26.05.2006р. Вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв”язку з тим, що здійснювала догляд за будинком, розпорядилась речами матері і вважала, що прийняла спадщину тобто, добросовісно помилялась в необхідності подачі заяви, оскільки не знала, що строк прийняття спадщини обмежений законодавством, але нотаріус відмовив в прийнятті заяви, мотивуючи тим, що вона пропустила встановлений строк. Разом з тим вона фактично вступила в управління спадщиною: користувалась будинком та речами, які знаходились в ньому.
Вказані обставини дають змогу для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,208, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Визначити ОСОБА_53 додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_54, яка померла 26 травня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-999/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.
при секретарі Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_55 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
02 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3748,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_56 надала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_55 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
Справа № 2-1003/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.
при секретарі Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_57 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
02 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2456,52 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_56 надала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_57 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Дністрян
№ 2-995/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі - Велікановій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_58 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
02 березня 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2009 року в сумі 5345,45 грн.
Представник позивача ОСОБА_56 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та слухати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав, просив розстрочити виконання рішення в зв’язку з тим, що він є інвалідом другої групи, звільнити його від сплати судового збору та слухати справу в його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі 30 будинку 3 на мкр.8 в м. Шахтарську, користується тепловою енергією, але в порушення вимог ст.67 ЖК України, плату за теплову енергію своєчасно не вносить, в зв’язку з чим станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5345,45 грн. Діями відповідача порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення по 50 грн та звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_58 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ПО «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2009 року в розмірі 5345,45 грн., розстрочивши виконання рішення по 50 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Звільнити ОСОБА_58 від сплати судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_58 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
Суддя О.М.Дністрян