Справа № 3 – 340/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли Баранівського  ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого

ст. ст. 124,  130  ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

1 квітня 2009 року о 17-й год.  в  селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда -626 , номер 16199ХІ, належним ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння , не впорався з керуванням, з»їхав в кювет внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 порушив п. п.2.9, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1  під час складання протоколу  і в суді   вину  визнав і пояснив, що  1.04.2009 року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_4, вони разом вживали спиртні напої, він особисто випив 200 грам горілки. У них закінчилось спиртне, а тому ОСОБА_2 дав йому ключі від своєї машини Мазда, щоб він поїхав по горілку. Він поїхав по горілку, але не справився з керуванням та в селі Кашперівка з»їхав в кювет, пошкодивши автомобіль.  

Аналогічні пояснення, які приєднані до справи,  дав  власник автомобіля ОСОБА_2

Вина  ОСОБА_1 підтверджується також  протоколом для встановлення стану сп»яніння від 1.04.2009 року, із якого видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані сп»яніння, протоколом огляду  ДТП зі схемою, який підтверджує вину ОСОБА_1 у ДТП.

Які механічні ушкодження отримав автомобіль МАЗДА вказати неможливо, оскільки ці пошкодження  у матеріалах справи не описані, протокол огляду автомобіля відсутній.

При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся,  шкоду потерпілому відшкодував повністю,  він  вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, прав на керування транспортними засобами у нього немає, він  не працює,  штраф сплатити  не зможе, просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Штраф за керування автомобілем без посвідчення водія він сплатив.

Керуючись ст. ст. 36, 283,284  КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати   ОСОБА_1   винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді  п»ятдесяти  годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня  її винесення.

Суддя