Судове рішення #4685496

                                                                                                                                Справа 2-443                                                                                                                        

                                                                                                                                  2009 рік                                                                      

                                               

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  24 лютого 2008 року.                                                                                            м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Коваленко О.Л.  

за участю:           позивачки ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

Встановив:

            Позивачка ОСОБА_1  звернулась до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої вимоги наступним.  З 04 травня 1987 року  позивачка перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований в Кіровським відділом ЗАГС Донецької області . Актова запис № 89.

           Від шлюбу з відповідачем має одного неповнолітню дитину сіна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

           Позивачка з відповідачем однією родиною не проживають. Шлюб між ними не розірвано. В теперішній час позивачка звернулась до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу.

          Неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає разам з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.

           Відповідач не надає матеріальної допомоги. Вихованням сина відповідач також не займається, проблемами родини не цікавиться. Відповідач має можливість утримувати дитину, працює ,отримує заробітну плату , не є інвалідом.  

           Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, через те що відповідач ухиляється від виконання обов’язків, встановлених законом, позивачка змушена  звернутися до суду  

            В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј   всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.    

            Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

            Судом встановлено, що з 04 травня 1987 року  позивачка перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований в Кіровським відділом ЗАГС Донецької області . Актова запис № 89.

Від шлюбу з відповідачем має одного неповнолітню дитину сіна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

           Позивачка з відповідачем однією родиною не проживають. Шлюб між ними не розірвано. В теперішній час позивачка звернулась до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу.

          Неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає разам з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.

           Відповідач не надає матеріальної допомоги. Вихованням сина відповідач також не займається, проблемами родини не цікавиться. Відповідач має можливість утримувати дитину, працює  шахта “ Комсомолець Донбасу” електрослюсарем підземним ,отримує заробітну плату , не є інвалідом.  

             Відповідно до вимог ст.ст. 180,181 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний займатися вихованням і матеріальним забезпеченням свого неповнолітнього сина, чого він не виконує.  В зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої обов’язки, кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку.  

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

               Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий шахта “Комсомолець Донбасу” підземним електрослюсарем, який мешкає за адресою Шахтарський район, с. Орлово - Іванівна , провулок Колхозний, будинок 3, Донецької області  на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј  всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 січня  2009 року і до 11 березня 2018  року.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

             Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

              Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                М.І. Кобаль

 

  • Номер: 22-ц/818/2287/21
  • Опис: а/с у справі за позовом Оніщенко Максима Сергійовича, Оніщенко Наталії Вікторівни до Буряк Ігоря Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-443/2009
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кобаль М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація