ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"05" березня 2007 р.

Справа № 03/34-71А.

від  05.03.2007р.                    м. Луцьк                                                         №03/34-71А

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Управління агропромислового розвитку Турійської районної державної адміністрації, смт. Турійськ

про зобов’язання вчинення дій

         Суддя Сініцина Л.М.

         При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: н/з

від відповідача: Олесь С.І. –начальник управління

                          Князь О.Є. –нач. фін.-господ. відділу, дов. в справі

Суть спору: Контрольно-ревізійне управління в Волинській області просить суд зобов’язати Управління агропромислового розвитку Турійської районної державної адміністрації виконати законні вимоги контрольно-ревізійного відділу від 12.12.2006р. №420-13/617 в частині вирішення питання щодо стягнення безпідставно виплаченої дотації в сумі 16 574 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 60/1-2 від 02.03.2007р. з позовними вимогами не погоджується.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2007р. у позивача витребовувались матеріали зустрічних перевірок та довідка про включення позивача до ЄДРПОУ, явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою. Однак, вимоги ухвали ним не виконані, докази не подано, представник в судове засідання не з’явився. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України.

Згідно пункту 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки дані на підставі яких проводилась перевірка подавались відповідачу головним державним інспектором інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції облдержадміністрації по Турійському району, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головного державного інспектора інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції облдержадміністрації по Турійському району (смт. Турійськ, пл. Центральна,5).

Керуючись статтями 53, 128, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1          Відкласти розгляд справи на 19.03.2007р. на 10год. 00хв.

2.   Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного державного інспектора інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції облдержадміністрації по Турійському району: смт. Турійськ, пл. Центральна.

3.  Позивачу подати пояснення відповідальних осіб за достовірність виданих довідок та записів у погосподарських книгах про наявність молодняка ВРХ; матеріали зустрічних звірок; довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення, з чого складається сума 16 574 грн.

4.   Третій особі подати приймальні квитанції на закупівлю худоби за період з 01.01.2006р. по 01.09.2006р. Ф-ПК-2, довідки про утримання молодняка ВРХ або свиней по всіх домогосподарствах.

5.  Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Л.М.Сініцина