Судове рішення #4685456

                                                                                                                        Справа № 2-331

                                                                                                                                                 2009 р.

                                                                       

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем   України

                                                                       

20 лютого 2009 року                                                                          м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                                     Кобаль М.І.

при секретарі                      Коваленко О.Л.

за участю позивача             ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру  , суд -  

                                                               В с т а н о в и в:

            Позивачка звернулась до суду 11.12.2008 року   з позовом до ОСОБА_2про визнання прав власності на квартиру.

            25.04.2006 року було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1.

              11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську міського управління юстиції Донецької області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. В період спільного проживання з лютого 2007 року на спільні кошти ОСОБА_1 та Мари сов О.В. купили квартиру АДРЕСА_1 , де проживали разом. Квартира була зареєстрована на і”мя відповідача.

                Після розірвання шлюбу, відповідач відмовився визнавати  за позивачкою право власності на Ѕ частину цієї квартири чим змусив   ОСОБА_1 проживала у своєї матері, так як іншого житла у неї не було .

                 Позивачка на цей час не працює, та має на утриманні дитину до 3-х років, отримує допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно.

                  В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила позов задовільнити повністю.

                   Відповідач в судовому засіданні позовні вимК.Л. визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

                   Судом встановлено, що25.04.2006 року було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1.

              11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську міського управління юстиції Донецької області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. В період спільного проживання з лютого 2007 року на спільні кошти ОСОБА_1 та Мари сов О.В. купили квартиру АДРЕСА_1 , де проживали разом. Квартира була зареєстрована на і”мя відповідача. Після розірвання шлюбу, відповідач відмовився визнавати  за позивачкою право власності на Ѕ частину цієї квартири чим змусив   ОСОБА_1Л Л. проживала у своєї матері, так як іншого житла у неї не було .

                 Також встановлено, що позивачка на цей час не працює, та має на утриманні дитину до 3-х років, отримує допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно.

                   У відповідності до ст.ст.60,61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них з поважної причини самостійного заробітку.

                   Суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на квартиру  АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно  ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

                    Таким чином,  визнання  відповідачем  пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права , особи чи інтереси  інших осіб .          .

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10,60,174, 213-215, 256 ,  226 ЦПК України, суд

                                                               В и р і ш и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру  задовольнити .

          Визнати, за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою  АДРЕСА_2.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.    

        Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                      Суддя                                                        М.І.Кобаль

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація