ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

За позовом Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До    Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Луцьк

Про  визнання нечинними податкових  повідомлень-рішень 

                                                                                    Головуюча  суддя    Л.І. Соломка

                                                                                    При секретарі        Т.О. Приходай

     Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: Якубук О.М. - держ. под. ревізор-інспектор, довіреність №41 від 24.11.2006 р.;

Таран О.-  держ. под. інспектор юридичного відділу,  довіреність №41 від 24.11.2006 р.;

Матвійчук О.В. - держ. под. ревізор-інспектор, довіреність №42 від 24.11.2006 р.

Прокурор відділу представництва облпрокуратури в судове засідання не з?явився.

      Права та обов'язки представникам відповідача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

     Суть спору викладена в ухвалі суду від 07.12.2006 р.

      У судовому засіданні 01.02.2007 р. оголошувалась перерва для подачі сторонами додаткових доказів  по справі  до 08.02.2007 р., продовжена у зв'язку з хворобою судді до 06.03.2007 р.

      Позивач у судове засідання 06.03.2006 р. не з?явився, однак через канцелярію  суду подав клопотання  від 05.03.2007 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою підприємця та неможливістю забезпечити явку представника через його участь у засіданні сесії Волинської обласної ради, депутатом якої він є.

      Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

       Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про   відкладення розгляду справи.

       Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2007 р. на  15 год.  00  хв.

       2. Сторонам: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.

         Суддя                                                                              Л.І. Соломка