Справа 2-275                                                                                                                        

                                                                                                                                   2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2009 року                                                                                                 м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Коваленко О.Л.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

                                                                          Встановив:

            ОСОБА_1  02 грудня  2008 року  звернувся  до суду, з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння пояснивши, що в серпні 2006 року ОСОБА_2 умовила  позивача оформити кредитний договір оскільки як вона пояснила що у неї вже є кредит.

             04 серпня 2006 року позивач оформив споживчий кредитний договір Акціонерному Банку “Ікар-Банк” в розмірі 12767 грн.46 коп.

              04 серпня 2006 року між ТОВ КФЦ “Глобус” був оформлений договір залогу  № 18421, у відповідності з договором купівлі продажу № б/н від 04.08.2006 року укладений між Заставодавцем та ТОВ “Архан” м. Шахтарська (магазин “Фокстрот” ) на майно:

-   пральна машина “ Whirlpool” ФЦУ 6515, вартістю 2166 грн.

-   пилосос миючий “Thomas Twin aquafilter TT ” вартістю 1969 грн.

-   комп’ютер “ Bravo A30.14 A64 3200+/1Gb/160/DVDRW/256/ вартістю 3249?50 грн.

-   монітор “ TFT 17 Samsung SM 730BF(LS 17BIDKSV) вартістю 1525,75 грн.

-   клавіатура “ Pleomax PKB” – 700 X black, вартістю 87,73 грн.

-   миша “ Pleomax SPM- 400 yellow” вартістю 77,80 грн.

-   аксесуари для комп’ютера “ Стіл комп’ютерний ТТ 105А F01 горіх”, вартістю 481,65 грн.

-    МФУ “ Canon Pixma МР 450” вартістю 777,15 грив, на загальну суму 10334,58 грн.

             Цей кредитний договір був оформлений з умовою, яку пропонувала сама відповідачка, що вона сама буде платити по договору.

              Після придбання вищевказане майно було перевезено по місту мешкання відповідачки тобто АДРЕСА_1, де воно знаходиться і на теперішній час.

               Потім, знову за умовою відповідачки, був укладений договір доручення. ОСОБА_2 пояснила це тим , щоб позивач не хвилювався, якщо вона не буде сплачувати щомісячно по кредиту, то тоді не буде ніяких претензій зі сторони кредитора.

                Перші три місяці ОСОБА_2 платила сама по кредиту, а потім перестала. На не однократні звернення до відповідачки про сплату боргу по кредиту ніяких результатів не дали. В зв’язку с тим що кредитором були пред’явлені вимоги по сплаті кредиту позивач змушений був зайняти  гроші та погасити залишок суми в розмірі 9697,46 грн. 22 жовтня 2008 року єдиним платежем , щоб уникнути виплату штрафних санкцій.

                 Позивач звернувся до відповідачки з проханням вирішити питання мировою угодою, шляхом передачі майна, яке знаходиться в незаконному володінні, однак ОСОБА_2 відмовилась це зробити , та змусила звертатись до суду з позовом.              

                 В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просив позов задовільнити в повному обсязі.  

    Відповідачка в судове  засідання    не з’явилась хоча була  повідомлена належним чином про місце , час та день розгляду справи. Про причину неявки не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

           Судом встановленні наступні факти, що в серпні 2006 року ОСОБА_2 умовила  позивача оформити кредитний договір оскільки як вона пояснила що у неї вже є кредит.

             04 серпня 2006 року позивач оформив споживчий кредитний договір Акціонерному Банку “Ікар-Банк” в розмірі 12767 грн.46 коп.

              04 серпня 2006 року між ТОВ КФЦ “Глобус” був оформлений договір залогу  № 18421, у відповідності з договором купівлі продажу № б/н від 04.08.2006 року укладений між Заставодавцем та ТОВ “Архан” м. Шахтарська (магазин “Фокстрот” ) на майно:

-   пральна машина “ Whirlpool” ФЦУ 6515, вартістю 2166 грн.

-   пилосос миючий “Thomas Twin aquafilter TT ” вартістю 1969 грн.

-   комп’ютер “ Bravo A30.14 A64 3200+/1Gb/160/DVDRW/256/ вартістю 3249?50 грн.

-   монітор “ TFT 17 Samsung SM 730BF(LS 17BIDKSV) вартістю 1525,75 грн.

-   клавіатура “ Pleomax PKB” – 700 X black, вартістю 87,73 грн.

-   миша “ Pleomax SPM- 400 yellow” вартістю 77,80 грн.

-   аксесуари для комп’ютера “ Стіл комп’ютерний ТТ 105А F01 горіх”, вартістю 481,65 грн.

-    МФУ “ Canon Pixma МР 450” вартістю 777,15 грив, на загальну суму 10334,58 грн.

             Цей кредитний договір був оформлений з умовою, яку пропонувала сама відповідачка, що вона сама буде платити по договору.

              Після придбання вищевказане майно було перевезено по місту мешкання відповідачки тобто АДРЕСА_1, де воно знаходиться і на теперішній час.

               Потім, знову за умовою відповідачки, був укладений договір доручення. ОСОБА_2 пояснила це тим , щоб позивач не хвилювався, якщо вона не буде сплачувати щомісячно по кредиту, то тоді не буде ніяких претензій зі сторони кредитора.

                Перші три місяці ОСОБА_2 платила сама по кредиту, а потім перестала. На не однократні звернення до відповідачки про сплату боргу по кредиту ніяких результатів не дали. В зв’язку с тим що кредитором були пред’явлені вимоги по сплаті кредиту позивач змушений був зайняти  гроші та погасити залишок суми в розмірі 9697,46 грн. 22 жовтня 2008 року єдиним платежем , щоб уникнути виплату штрафних санкцій.

                 Позивач звернувся до відповідачки з проханням вирішити питання мировою угодою, шляхом передачі майна, яке знаходиться в незаконному володінні, однак ОСОБА_2 відмовилась це зробити , та змусила звертатись до суду з позовом.  

                   Відповідно до ст.. 50 Закону України” Про власність”  власник має право вимагати повернення  свого майна з чужого незаконного володіння .

                   Факт , що законним володарем та власником вищевказаного майна є позивач підтверджуються письмовими доказами, а саме договір залогу № 18421 від 04.08.06 року, кредитний договір від 04.08.2006 року, заявою на ім”я  директора ТОВ “КФЦ Глобус”, копії квитанції про сплаті за споживчого кредитного договору, довідка АК “Ікар – Банк” № 26/253 від 2.10.2008 року.

         Наявність спірного майна саме у відповідачки підтверджується договором залогу № 18421 від 04.08.2006 року.          

               Керуючись ст.50 Закону України “Про власність”,ст.ст.10,60,208,213,215,ЦПК України, суд            

Вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

            Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння (користування), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

                  -     пральна машина “ Whirlpool” ФЦУ 6515, вартістю 2166 грн.

-   пилосос миючий “Thomas Twin aquafilter TT ” вартістю 1969 грн.

-   комп’ютер “ Bravo A30.14 A64 3200+/1Gb/160/DVDRW/256/ вартістю 3249?50 грн.

-   монітор “ TFT 17 Samsung SM 730BF(LS 17BIDKSV) вартістю 1525,75 грн.

-   клавіатура “ Pleomax PKB” – 700 X black, вартістю 87,73 грн.

-   миша “ Pleomax SPM- 400 yellow” вартістю 77,80 грн.

-   аксесуари для комп’ютера “ Стіл комп’ютерний ТТ 105А F01 горіх”, вартістю 481,65 грн.

-    МФУ “ Canon Pixma МР 450” вартістю 777,15 грив, на загальну суму 10334,58 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                М.І Кобаль