Справа 127/24622/14-к

Провадження 1-кп/127/43/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004812,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор Грималюк В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків, оскільки останні не з’являлись в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 12.02.2015 року свідки не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідків з метою доставки їх в судове засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 10:30 год. 06.03.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, свідків:

· ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_4, проживаючого за адресою: м.Вінниця 2-й пров. Бестужева 4;

· ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Грималюку В.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: