Справа 127/24622/14-к

Провадження 1-кп/127/1474/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року                                м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004812,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурор Грималюк В.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений не вважав необхідним виклик свідків, а його захисник підтримала клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки про це заявлено клопотання прокурором та захисником.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший не пов'язаний з утриманням під вартою, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_1 свою вину визнає, хворіє на ряд тяжких хвороб та на час обрання щодо нього найсуворішого запобіжного заходу саме перебував на стаціонарному лікуванні.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечив щодо вказаного клопотання та зазначив, що всі вказані захистом обставини існували на час застосування запобіжного заходу, на даний час ризики не зменшились та не відпали, та просив продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, а також документи щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 23 листопада 2014 року.

З вказаної ухвали та наданих медичних документів вбачається, що всі зазначені захистом підстави були враховані під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 Нових даних, що виникли після попереднього рішення захистом не наведено, доказів їх існування не надано.

Разом з тим, ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, які детально викладені в ухвалі суду, а саме можливість продовження злочинної діяльності, уникнення правосуддя не зменшились та не відпали.

Враховуючи, зазначене суд зважаючи на існування ризиків, визначених ст. 177,178,194 КПК України, продовжує запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 23.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004812 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити на 60 діб до 22.01.2015 року, починаючи з 23.11.2014 року.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

                    Суддя: