Судове рішення #46852052

Справа 127/26880/13-к

Провадження 1-кп/127/87/14


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 липня 2014 року                                Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Чезганової А.М.,

суддів - Каленяка Р.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі – Заводюк О.І.,

за участю сторін кримінального провадження –

з боку обвинувачення: прокурора Братанюка Є.І.,

з боку захисту: обвинувачених – ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника потерпілого - захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 18 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000421,-


                                                            В С Т А Н О В И В:


У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній тривалий час перебуває під вартою, не буде ухилятися від суду, оскільки він зацікавлений у розгляді справи, має незадовільний стан здоров’я та потребує лікування, яке не може йому бути надано в умовах СІЗО.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_2 переховувався від органів досудового слідства та суду, в зв’язку з чим оголошувався в розшук, не має постійного місця проживання, не надав суду належно оформлених медичних документів про стан його здоров’я та перебуваючи на волі під час розгляду справи в суді вчинив новий тяжкий корисливий злочин. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5О про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, заперечували проти продовження строку тримання під вартою останньому та просили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 12 вересня 2014 року, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може уникати явки до суду та перешкоджати розгляду справи.

Належних доказів щодо стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_2 та неможливості надання йому належного лікування в умовах СІЗО стороною захисту суду не надано.

          Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

          Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 12 вересня 2014 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді: 1.

2.





  • Номер: 11-кс/801/3022/2019
  • Опис: Матеріали клопотання Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про уточнення відстрахування початку строку покарання Біленькому Є.М.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 127/26880/13-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чезганова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація