Єдиний унікальний номер 265/8295/13-к

Номер провадження 11-кп/775/302/2014(м)

Головуючий у І інстанції Гноєвий С.С.

                                                   Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року, яким:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України; не працюючий, раніше судимий: 05 березня 2003 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 187 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22 липня 2011 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 14 липня 2011 року на не відбуту частину 2 роки 1 місяць 25 днів; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

          засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Апеляційного суду донецької області від 05 березня 2003 року, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Утримано на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1693 гривень, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 395 гривень, на користь НДЕКЦ витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 244 гривні 50 копійок.

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2014 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року.

          Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження з таких підстав.

          Статтею ст.396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із пунктом 4 частини другої вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні вимоги щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

          У зв’язку з цими обставинами апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та наданням строку до 12 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в строк до 12 серпня 2014 року усунути вказані недоліки, надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) апеляційну скаргу із зазначенням вимог щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: