Справа № 3-1403/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. ст. 339 МК України
ВСТАНОВИВ:
15.03.2009 року о 22-00 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці в напрямку Україна – ОСОБА_1 Білорусь заїхав автомобіль «Фольксваген Гольф», р.з. 7884 АЕ-3, під керуванням ОСОБА_3 разом з ним у якості пасажира слідував ОСОБА_2
Вказаний автомобіль було виведено із смуги спрощеного контролю, а водію та пасажиру було запропоновано заповнити пасажирські митні декларації, ОСОБА_2 задекларував ЖК-телевізор «ВВК», вартістю 2 330 грн.
Після процедури декларування спільною з ДПСУ оглядовою групою був проведений митний огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого був виявлений задекларований ОСОБА_2 ЖК-телевізор «ВВК», вартістю 2 330 грн., що за курсом НБУ станом на 15.03.2009 року становить 236,79 євро.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, який є об’єктом порушення митних правил.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, який є об’єктом порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); описом предметів (а.с.3); накладною (а.с.4); товарним чеком (а.с.5); митною декларацією (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що вважав, що дозволяється переміщувати через митний кордон України товари, вартість яких не перевищує 500 євро, тому вибрав «зелений коридор» (а.с.7); актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.9); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному коридору» та по «зеленому коридору» (а.с.10) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави ЖК-телевізора «ВВК», LT 19215, вартістю 2 330 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН