номер провадження справи 29/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про накладення обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном

12.06.13 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 – Закрите акціонерне товариство "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополі Запорізької області"

Кредитор-2 – Мелітопольський районний центр зайнятості, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-3 – Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-4 – Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-5 – Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Кредитор-6 – Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 – Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-8 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-9 – Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

Кредитор-10 – Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення №8024", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов’янське", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-13 – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-15 – Державне підприємство "Дослідне господарство “Соцземлеробство" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник – Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР – 00489797

Учасники у справі:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України – орган, уповноважений управляти майном боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області – державний орган з питань банкрутства

- Прокуратура Запорізької області

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль”, м.Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м.Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін.

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у цій справі введено процедуру санації боржника.

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до положень статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

За інформацією Головного управління статистики у Запорізькій області від 22.05.2013 року підприємством-боржником у період у 2009 по 2012 роках, тобто, у період дії процедури та плану санації, здійснювалась господарська діяльність: вирощувалась і реалізовувалась значна кількість різноманітної сільськогосподарської продукції, але отримані кошти не спрямовувались перш за все на погашення визнаної господарським судом кредиторської заборгованості.

З огляду на наявність значної кредиторської заборгованості у підприємства-боржника та специфіку його діяльності (сільське господарство) господарський суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав та законних інтересів кредиторів, накласти обмеження на розпорядження майном боржника шляхом заборони боржнику відчужувати його майно у будь-який спосіб без згоди керуючого санацією, у тому числі, сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року.

Ці обмеження спрямовані судом перш за все на захист інтересів кредиторів, визнані судом грошові вимоги яких не погашаються тривалий час - більше шести років, і не перешкоджають виконанню плану санації, який на теперішній час фактично втратив свою актуальність із-за повного невиконання встановлених у ньому заходів по відновленню платоспроможності боржника.

На підставі викладеного та керуючись статетю 86 ГПК України, господарський суд –

Ухвалив:

Заборонити боржнику - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР – 00489797) без згоди керуючого санацією відчужувати його майно у будь-який спосіб, у тому числі, сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року.

Зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_2 з метою виявлення посівних площ підприємства-боржника провести повну інвентаризацію усіх земель, що знаходяться у користуванні боржника, взяти під особистий контроль засіяні сільськогосподарськими культурами земельні ділянки, отримані від реалізації майна боржника, у тому числі, сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року, кошти спрямувати на погашення кредиторської заборгованості згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів.

Попередити боржника та керуючого санацією ОСОБА_2 про встановлену законом відповідальність за невиконання рішення суду і, відповідно, за незаконне відчуження майна, що належить підприємству-боржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 12 червня 2013р.

Копії ухвали надіслати: сторонам і учасникам у справі, керуючому санацією ОСОБА_2, ВДВС Мелітопольского МРУЮ Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський