Справа № 5-20 /2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
судді - Ясинок М.М.
при секретарі - Терещенко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, непрацюючого , розлученого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Білопільського районного
суду від 13 .06. 2002 року за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України та ст. 69 КК України до 3-х років і
6- місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.03.2005 року , 14.09.2005 р за
ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 5.10.2006 року ,-
Встановив:
ОСОБА_1 , будучи раніше судимий, останній раз за вироком Білопільського районного
суду від 14.09.2005 р за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 5.10.2006
року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і
продовжує порушувати громадський порядок при цьому зловживаючи спиртними напоями. В
зв'язку з даними обставинами 06.01.2007 року його було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 178 Адмінкодексу України та призначено покарання у вигляді
попередження. 08.01.2007 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 178 Адмінкодексу України- повторно з призначенням йому покарання у
вигляді штрафу 51 грн.
11 січня 2007 року його знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за
насильство в сім'ї за ст. 173-2 ч.1 Адмінкодексу України за що йому було призначено покарання у
вигляді штрафу 17 грн.
При цьому ОСОБА_1 06.01.2007 року та 08.01.2007 року попереджався письмово про
недопущення порушень закону і можливо в зв'язку з цим встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою провину в порушенні громадського порядку визнав і пояснив , що в
майбутньому він такого не допустить.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши наявні докази вважає за
необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік в зв'язку з тим ,що
ОСОБА_1 було раніше засуджено за тяжкий злочин , після звільнення з місць позбавлення волі
він на шлях виправлення не став , а тому потребує за собою спеціального нагляду.
Керуючись ст. ст. 3-5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" , суд-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, непрацюючого , розлученого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Білопільського районного
суду від 13 .06. 2002 року за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України та ст. 69 КК України до 3-х років і
6- місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.03.2005 року , судимого
14.09.2005 р за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 5.10.2006 року ,
адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити відносно ОСОБА_1 слудуючі обмеження:
1/ Зобов'язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного
місяця в ОВС за адресою: м. Білопілля, вул. Леніна 75 каб. № 3. з 8.00 год до 11.00 год.
2/ Заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 22 години до 5 години ранку,
без отримання на це дозволу керівництва ОВС. При необхідності виходу на роботу під час дії даної
заборони піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво ОВС і надати довідку з місця роботи.
З/ Заборонити виїзд за межі адміністративного кордону Білопільського району на постійне
чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадку необхідності
виїзду піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строк виїзду і
точну адресу місцезнаходження. В разі ж виїзду за межі району отримати маршрутний лист в якому
зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4/ Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських
місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області впродовж 7 днів з
з часу її проголошення через Білопільський райсуд.
суддя
Білопільського райсуду М.М.Ясинок