Справа № 1-128/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючого судді            Кузьміна М.В.

           при секретарі                   Грищенко Н.С.  

           з участю прокурора         Басалика В.О.

                   адвоката                            ОСОБА_1

За участю ОСОБА_2, її законного представника, представника ВКМСД НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_3, представника  служби у справах дітей ОСОБА_4 заводської районної ради у м. Чернігові ОСОБА_5,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,   навчається в 11 класі вечірньої школи № 1 м. Чернігова, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_7, кв. 4, кв. 198, раніше не  судимої, -

у скоєнні злочину , передбаченого  ч. 3 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

    Неповнолітня ОСОБА_2 22.11.2008 року, у вечірній час, знаходячись в сауні, що по вул. Борисенка, 21 м. Чернігова, з метою надання сексуальних послуг, звела для розпусти неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9, яка надала останньому сексуальні послуги за грошову винагороду.

           17.01.2009 року, у вечірній час, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні сауни, що по вул. П’ятницькій, 50 в м. Чернігові, з метою надання сексуальних послуг, звела для розпусти неповнолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_11, яка надала останньому сексуальні послуги за грошову винагороду.

            17.01.2009 року, у вечірній час, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні сауни, що по вул. П’ятницькій, 50 в м. Чернігові, з метою надання сексуальних послуг, звела для розпусти неповнолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_9, яка надала останньому сексуальні послуги за грошову винагороду.

            28.01.2009 року, у вечірній час, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, з метою надання сексуальних послуг, звела для розпусти неповнолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_11, яка надала останньому сексуальні послуги за грошову винагороду.

            В судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.11.2008 року, у вечірній час, їй подзвонив наочно знайомий ОСОБА_9 і запропонував, щоб вона взяла з собою якусь свою подругу і вони зустрілись. Вона подзвонила ОСОБА_8, остання приїхала до неї на квартиру, а згодом подзвонив ОСОБА_9, сказав, щоб вони виходили на зупинку громадського транспорту. Разом з ОСОБА_8 вони вийшли на зупинку і на таксі, в якому був ОСОБА_9 та хлопець на ім’я Ігор, поїхали в сауну, біля 11 школи. Там пили пиво, грали в більярд. Після цього Свєта вступила в половий контакт з ОСОБА_9, а вона з Ігорем. За це хлопці дали їй 400 грн., з яких 200 грн. вона одразу віддала ОСОБА_8, вийшли з сауни та пішли по домам.

            17.01.2009 року їй також на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9, запропонував зустрітись, вона подзвонили своїй знайомій ОСОБА_10, яка погодилась зустрітись. З ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на таксі вони під’їхали до магазину, біля якого проживає ОСОБА_10, вона їх чекала на вулиці. Вчотирьох вони поїхали на таксі в сауну, біля магазину «П’ятницький». В сауні пили пиво, порились. Після цього ОСОБА_10 вступила в половий контакт з ОСОБА_9, а вона з ОСОБА_11. Після  цього вони помінялись партнерами і вона надавала сексуальні послуги ОСОБА_9, а ОСОБА_12. Коли збирались уходити, хлопці дали 400 грн., з яких 200 грн. вона поклала  ОСОБА_10 в сумочку. Вони всі розійшлись.

             28.01.2009 року на мобільний телефон їй подзвонив ОСОБА_12, запропонував зустрітись і попрохав запросити ОСОБА_10.  Вона декілька разів дзвонила їй, але остання не відповідала. Коли вона зустрілась з ОСОБА_12, то останній з її мобільного телефону подзвонив ОСОБА_10, вони домовились під’їхати до «Експоцентру» по вул.. Рокосовського. Разом з ОСОБА_12 та хлопцем на ім’я Роман під’їхали до «Експоцентру», забрали ОСОБА_10 та поїхали на квартиру по проспекту Перемоги, яку зняв ОСОБА_12. В даній квартирі вона вступила в половий зв’язок з Романом, а ОСОБА_10 надала сексуальні послуги ОСОБА_12. Хлопці за це дали їм по 200 грн. і коли збирались уходити, хтось подзвонив у двері, вони відчинили двері, в квартиру зайшли працівники міліції та всіх затримали. В присутності понятих вилучили гроші і доставили всіх до УВС. Розкаялась в скоєному, пояснила, що не думала, що за це може бути кримінальна відповідальність. Гроші збирала на покупку комп’ютеру.

            Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що про скоєння її донькою злочину вона дізналась від працівників міліції. Вона зможе контролювати поведінку своєї доньки, тому просить не позбавляти останню волі.

           Крім визнавальних показів підсудної ОСОБА_2, її вина в скоєні даного злочину також підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння  даного  злочину  підсудною   та учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому  дії ОСОБА_2, які виразились у звідництві для розпусти із залученням неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_13,  органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 302 КК України.

            За обставини, що пом’якшують вину підсудної ОСОБА_2, суд визнає  її щире каяття, сприяння розкриттю злочину та скоєня злочину в неповнолітньому віці.

            Обставин, що обтяжують вину підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, суд  враховує  дані, які характеризують особу підсудної, ступінь тяжкості вчиненого злочину,  те, що ОСОБА_2 скоїла злочину в неповнолітньому віці, раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому суд вважає, що ОСОБА_2 можливо призначити міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 302 КК України, із застосуванням ст. 104, 76 КК України, так як суд вважає, що її виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства.

    Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

    Речові докази по справі, - одна грошова купюра номіналом 100 грн. – ББ 7196745, одна грошова купюра номіналом 100 грн. – ВБ 7196746, одна грошова купюра номіналом 100 грн. – ББ 7189416, одна грошова купюра номіналом 100 грн. – ББ 7196742, які знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають оберненню на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В   :

    ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання  по ч. 3 ст. 302 КК України у вигляді двох  років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК ОСОБА_6, засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування  покарання з випробуванням,  встановивши   іспитовий строк на один  рік.

 Відповідно до ст.76 КК України  покласти на засуджену ОСОБА_2   наступні обов’язки:

-   не виїжджати за межі ОСОБА_6 на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи;

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Речові докази по справі, - одну грошову купюру номіналом 100 грн. – ББ 7196745, одну грошову купюру номіналом 100 грн. – ВБ 7196746, одну грошову купюру номіналом 100 грн. – ББ 7189416, одну грошову купюру номіналом 100 грн. – ББ 7196742, які знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - обернути на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

    Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                             М.В.КУЗЬМІН