ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до обласного управління Пенсійного фонду         м. Запоріжжя, у якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу в сумі 3302,60 грн. та зобов'язати відповідача нараховувати позивачу щомісячну соціальну державну допомогу в подальшому при нарахуванні пенсії.

Ухвалою суду від 12 січня 2009 року позов ОСОБА_1Тимофіївни був залишений без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до       02 лютого 2009 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки станом на 02.02.09 позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду позовна заява ОСОБА_1Тимофіївни підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу наступне.

15 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року № 808-VI (далі - Закон).

Частину першу статті 18 КАС України згідно Закону доповнено пунктом 3, відповідно до якого, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином зазначена справа статтею 18 КАС України віднесена до виключної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1Тимофіївни до обласного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя         (підпис)      О.В. Прудивус

Суддя                   О.В. Прудивус

    Ухвала не набрала законної сили