Справа № 2-973/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого судді Шумченко Л.В.,

                при секретарі –  Шевчук К.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому вказав, що він зобов’язаний платити аліменти на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дочок – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   згідно рішенню Ровеньківського міського суду Луганської області від  15 серпня  2008 року. Шлюб з відповідачем розірвано  у 2007 році.  На початку 2009 року , після виповнення 14 років молодша дочка  ОСОБА_3 перейшла жити до позивача, старша дочка ОСОБА_5 залишилась жити з відповідачкою. Але позивач продовжує сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання обох дітей. Вважає, що він має право на звільнення його від сплати аліментів. Просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання двох дочок.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що він розірвав шлюб з відповідачкою, залишив їй все майно. Тепер він і дочка ОСОБА_6 проживають у його матері, дочка потребує  багато чого, і він сам не має змоги надати це їй, особливо враховуючи той факт, що  він відраховує аліменти на адресу відповідачки. За станом здоров’я він потребує операції по видаленню нирки, просив суд врахувати цей факт при винесенні рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов  визнала частково, просила винести рішення, яким  звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, але  залишити стягнення на утримання дочки Янини.Суду пояснила, що вона зараз  чекає на дитину, і не має можливості самостійно утримувати дочок.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що    7 лютого 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7  за актовим записом №  46   (а.с. 6). Сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с. 4,17). Рішенням   Ровеньківського міського суду від  15  серпня 2008 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7  на утримання дітей – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (а.с. 15-16).

Позивачем надані документи, які підтверджують, що  ОСОБА_3  дійсно проживає разом з ним за адресою:  м. Ровеньки, смт. Новодар’ївка,  вул. Комсомольська, 74  (а.с. 5).

Факт спільного проживання молодшої дочки з батьком, ОСОБА_1, який самостійно утримує її,  також в судовому засіданні підтвердила і відповідачка.

В судовому засіданні було встановлено також, що старша дочка  , ОСОБА_3, залишилась проживати разом з матір’ю. Це підтвердити як позивач так і відповідачка.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Так як молодша дочка ОСОБА_3  – ОСОБА_6 в цей час проживає з батьком, а мати не приймає участі  у вихованні та утриманні дочки, суд вважає, що необхідно припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 так як це відповідає інтересам дитини. Стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ОСОБА_2 позбавляє його можливості утримувати дочку ОСОБА_6 належним чином.

Приймаючи до уваги, що старша дочка, ОСОБА_4 з батьком не проживає, а проживає з матір’ю , суд вважає, що ОСОБА_1  зобов’язаний приймати участь в  утриманні  дочки ОСОБА_5. Позивач не надав суду доказів, які б надали суду законних підстав для звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1    від сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом від  1 вересня 2008 року, залишивши стягування з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30  % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня набрання  рішенням законної сили, і до повноліття ОСОБА_4.

Виконавчий лист стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  щомісячно до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 31 липня 2008 року, відізвати без виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо  буде подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана  протягом наступних двадцяти днів, рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом  двадцяти  днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я  -                             ОСОБА_8