дело №1-345/2008 года
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
26 ноября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 26 апреля 2001 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобождён 26 ноября 2003 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 24 ноября 2003 года, на основании ст.52 УК Украины, условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день,
- 27 января 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины, окончательный срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 24 июля 2006 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Ук-раины, -
У С Т А Н О В И Л :
27 января 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и в силу ст.71 УК Украины осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_1 совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:
20 августа 2008 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул.Студенческой в с.Молодёжном Овидиопольского района Одесской области, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство маковую солому, которое сразу же на автомобиле марки ГАЗ 53Б гос.НОМЕР_1 незаконно перевёз в пгт.Александровка г.Ильи-чёвска Одесской области, где продолжил незаконно хранить с той же целью до 20 часов 05 минут того же дня, а именно до задержания его сотрудники милиции в районе дома №38-а по ул.Кооперативной в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области и последующего изъятия у него маковой соломы.
Согласно заключения эксперта №2056 от 08 сентября 2008 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён маковой соломой, весом в высушенном состоянии 208,8 гр. (л.д.39-41).
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, пока-зав суду, что первые раз наркотики попробовал в 1999 году, а именно «укололся» раствором опия, после чего находился в «системе». После освобождения из мест лишения свободы, а именно летом 2008 года возобновил употребление наркотиков, а именно раствора опия внутривенно.
20 августа 2008 года вечером на одной из улиц в с.Молодёжном Овидиопольского района он случайно нашёл пакет с маковой соломой и решил его взять себе, что бы в последствии использовать для личных нужд, то есть умысла на сбыт наркотиков у него не было. Спрятав пакет с маковой соломой за сиденьем автомобиля марки ГАЗ 53Б гос.НОМЕР_1, он поехал в пгт.Александровка г.Ильичёвска, где его в тот же день на ул.Кооперативной задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у негоранее найденную маковую солому. С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспа-ривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по-рядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических с средств без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.59, 71-74), на учёте у психиатра не состоит (л.д.66), с 11 февраля 2005 года состоит на учёте у врача нарколога (л.д.67), согласно заключения амбулаторной нарколо-гической экспертизы №1081а от 02 сентября 2008 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к принудительному лечению от наркомании нет (л.д.45-46), по месту жительства характери-зуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.69).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, предусмотренного ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.19).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть срок содержания его под стражей с 20 августа 2008 года по 23 августа 2008 года (л.д.9-10, 17).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 345 грн. 18 коп. (л.д.37).
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.49-50).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.19).
Зачесть ОСОБА_1 в срок содержания под стражей - с 21 августа 2008 года по 23 августа 2008 года (л.д.8-9, 14).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. (л.д.37).
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.49, 50).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержа-щихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья Журавель Ф.И.