Дело № 1-27/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Белопольский районный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи Коневой Л.К.
при секретаре Супрун А.Г.
с участием прокурора Таранушич С.В.
потерпевших ОСОБА_1,
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белополье дело по
обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина России, образование 9
классов, холост, не работающего, уроженца города АДРЕСА_1, ранее не судимого, под стражей с 31.10.2006 года
за ч.4 с. 296, ч. 1 ст. 280 КК Украины
УСТАНОВИЛ:
30.10.2006 года ОСОБА_3, находясь в общественном месте - плацкартном вагоне №
14 пассажирского поезда № 118, движущегося по маршруту Москва - Сумы, на участке
следования поезда ст. Белополье - ст. Виры, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу,
игнорируя принятие в обществе правила поведения, беспричинно, с помощью ножа
повредил вагонный стол, чем причинил Сумскому вагонному участку ЮЖД ущерб на сумму
105 грн. 44 коп., после чего, упорно не прекращая свои хулиганские действия, снова грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, желая
самоутвердиться за счет унижения других лиц, нанес гражданину ОСОБА_1несколько ударов кулаком в область головы и туловища, чем причинил последнему,
согласно справки врача Бурынской центральной районной больницы от 31.10. 2006 года
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного
мозга, ушиб и кровоподтеки левого глаза и левой боковой стенки живота, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкие телесные
повреждения.
После этого,ОСОБА_3, упорно не прекращая свои хулиганские действия, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, желая
самоутзердиться за счёт унижения других лиц, начал выражаться нецензурной бранью в
адрес проводника вагона ОСОБА_2, после чего не реагируя на неоднократные замечания
последней, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, особой дерзостью, приставил к горлу ОСОБА_2 нож и стал угрожать ей
убийством.
Факт совершения ОСОБА_3 этих преступлений подтверждается следующими
доказательствами.
Допрошенный в судебном заседанииОСОБА_3 виновным себя признал и показал,
что действительно 29.10.2006 года в 18 часов по Московскому времени выехал поездом
№118 сообщения Москва - Сумы из г. Москва до г. Сумы. Ехал к своей девушке ОСОБА_4 Согласно купленного билета занял место ІНФОРМАЦІЯ_2. С ним в купе
на ІНФОРМАЦІЯ_3 ехал мужчина, а боковые места занимали две девушки, которые вышли еще до
таможни, После ст. Калуга он у проводника вагона купил банку пива емк. 0,5 л., которое
выпил и лег спать. Проснулся на таможни для проверки документов и багажа. После
проверки спать не ложился и так как мужчина на ІНФОРМАЦІЯ_3 не спал, он предложил выпить с ним пива. У проводника вагона купил еще 2 банки пива и стали разговаривать. После того, как выпили пиво, легли спать. По ст. Путивль на боковые места подсели двое парней. Когда он проснулся, то от безделия стал рукой стучать по перегородке. Один из парней спросил: "кто стучит" и он ответил : "Я стучу". Парень спросил, что не спится. Они начали
разговаривать. Парень сказал, что они едут в армию, и предложил с ними выпить. В
процессе распития спиртного к ним присоединились и другие призывники. Во время
распития спиртного он достал свой раскладной нож и стал вбивать его в стол. Через
некоторое время пришла проводник вагона и сделала ему замечание, на что он грубо ей
ответил, чтобы она не лезла не в своё дело, и пообещал, что больше не будет. После того,
как проводник ушла, они предложили распивать спиртное. Через некоторое время, он опять
достал нож и стал вбивать его в стол. На звуки, которые доносились от ударов, снова пришла
проводник поезда и сделала ему замечание. Нож торчал в столе. Проводник выдернула нож
и положила его себе в карман. Он догнал проводника, зажал ей руку и выхватил нож,
который положил себе в карман, а проводнице сказал, что если она еще раз подойдет к нему,
то он её "попишет" т. е. порежет. Проводница пошла к себе в купе, а он вернулся на свое
место. Через некоторое время к ним подошел старший группы, который сопровождал
призывников и стал делать им замечание и требовать, чтобы те прекратили распивать
спиртное. Он сказал старшему, чтобы тот не командовал, а командовать будет у себя в части.
Старший группы сразу же ушел, а он пошел за ним. Догнав старшего, он ударил его ногой в
бедро, после чего развернулся и пошел к себе в купе, где они выпили еще по одной рюмке, и
он лёг спать. Проснулся от того, что ему показалось, как кто-то лазит у него по карманам. Он
поднялся и не разобравшись стал наносить удары по различным частям тела молодому
парне который ехал служить в армию. После этого он лег спать и больше никого не трогал.
Ввиду того, что он выпил много, то больше ничего не помнит. О том, что приставлял к горлу
проводницы нож, отрицает.
Несмотря на то, чтоОСОБА_3 виновным себя признал частично, его вина нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что 29.10.2006 года в 18 часов она выехала
в качестве проводника вагона со ст. Москва скорым поездом № 118 сообщением Москва -
Сумы в 14 плацкартном вагоне. С ней в вагоне ехала старший проводник ОСОБА_5. По
Москве в вагон зашли 31 пассажир. Среди них был парень в камуфлированной форме лет 30.
Он занимал ІНФОРМАЦІЯ_2 в последнем купе. После ст. Калуга этот парень купил у неё банку пива
емк. 0,5 л. Всё это время в вагоне было спокойно. После ст. Сухинич она ушла отдыхать, а её
напарница ОСОБА_5. дежурила. По ст. хутор - Михайловский она заступила на дежурство, а
Усик пошла отдыхать. В вагоне все пассажиры отдыхали, в том числе иОСОБА_3 По ст.
Кролевец села группа призывников. Их было 6 человек со старшим группы. Двоих парней
из этой группы она посадила в последнее купе на места 34 и 36. Где-то перед ст. Путивль к
ней обратился старший группы призывников с вопросом, где он может найти начальника
поезда, сказав, что парень в камуфляжной форме ОСОБА_3 неправильно себя ведет и нужно
вызвать милицию. В это время до них подошел ОСОБА_3 и стал оскорблять старшего группы.
Последний сказал, что сейчас вызовет милицию, на что ОСОБА_3 ударил его ногой в область
бедра. Она сделала ОСОБА_3 замечание, после которого он развернулся и пошел на свое место.
По ст. Путивль в вагон село еще два пассажира по воинскому требованию, которые заняли
места боковые в последнем купе.
После ст. Ворожба она услышала тупые удары в конце вагона, и пошла проверить,
что там происходит. ОСОБА_3 сидел с разложенным ножом и вбивал его в стол. От стола
кусочками отлетал пластик. Она сделала ОСОБА_3 замечание и предупредила, что хочет, и
будет портить имущество и стал оскорблять её нецензурной бранью. Она выхватила со стола
нож и сказала ОСОБА_3, что отдаст ему нож по ст. Сумы. ОСОБА_3 поднялся, закрутил ей руки и
забрал нож, после чего добавил, что если она еще к нему подойдет, то он её зарежет. Она
ушла к себе в купе. Перед ст. Белополье она опять услышала тупые удары в конце вагона.
Когда она пришла туда, то увидела, как ОСОБА_3 бьёт ногой по голове молодого парня,
который сел по ст. Путивль. Она снова сделала ОСОБА_3 замечание, а сама подошла к парню,
которого избивал ОСОБА_3, подняла ему руку, но парень не двигался и не подавал никаких
признаков жизни. Тогда она сказала ОСОБА_3, что он изверг и что так можно убить. ОСОБА_3
сказал ей, чтобы она не вмешивалась и начал угрожать ей тем, что её сейчас зарежет. Она
испугалась и стала уходить в рабочее купе, но ОСОБА_3 догнал её возле 7 купе, одной рукой
взял за горло, а другой к горлу приставил нож. Она очень испугалась, начала объяснять о
последствиях и просить, чтобы он успокоился и шел на свое место. ОСОБА_3 отпустил её и
ушёл на своё место. Никто из пассажиров на её защиту не стал, только говорили, чтобы она
успокоила буйного пассажира. После этого, она пошла в соседний вагон № 1 и попросила
проводников связаться с начальником поезда, вызвать милицию и "скорую помощь". По
приезду на ст. Сумы, на перроне уже ждал наряд милиции и карета "скорой помощи". Она
утверждает, что ОСОБА_3 приставлял нож к её горлу.
Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил, что 30.10.2006 года в 6 часов выехал со
ст. Путивль поездом сообщением Москва - Сумы до ст. Сумы в военкомат, чтобы
отправиться на срочную службу. Ехал он в 14-м плацкартном вагоне на боковых местах в
последнем купе, где находился ОСОБА_3, который был одет в камуфлированную форму. В этом
же купе ехали и другие ребята, которые призывались на срочную службу. Они все
познакомились и стали распивать спиртное, с ними распивал спиртное и ОСОБА_3. Выпив,
несколько рюмок водки ОСОБА_3 стал оскорблять их, а потом, достал нож и начал им
размахивать, после чего стал вбивать нож в стол. От ударов ножа раздавался шум, на
который пришла проводник и сделала ОСОБА_3 замечание. ОСОБА_3 выражаясь нецензурной
бранью, стал оскорблять проводника и приказал ей убираться и больше не приходить. Всё
это время нож ОСОБА_3 держал в руках. Он, успокоил ОСОБА_3, и проводник ушла. Они выпили
ещё по рюмке водки и ОСОБА_3 без всяких на то причин начал вбивать нож в стол, громко
ругался матом и вёл себя агрессивно. На шум опять пришла проводник и сказала ОСОБА_3,
чтобы он не портил имущество и вёл себя спокойно. ОСОБА_3 ещё больше разозлился и стал
кричать на проводника. От выпившего он сильно опьянел. Помнит, что ОСОБА_3 оскорблял его
и ОСОБА_1, ударил его кулаком в лицо, громко кричал на проводницу, угрожал ей ножом.
Свидетель ОСОБА_5., показания которой оглашены в судебном заседании,
подтвердила, что вместе с ОСОБА_2 ехали в качестве проводников в 14 - м вагоне. По
ст. Белополье ОСОБА_2 сообщила ей, что в последнем купе произошла драка между
ОСОБА_3 и ОСОБА_1.ОСОБА_2 несколько раз ходила в последнее купе и просила ОСОБА_3
успокоиться и вести себя прилично. Кто-то из пассажиров вагона сообщил, что в последнем
купе зарезали пассажира.ОСОБА_2 пошла проверить, а когда возвратилась то сообщила, что
ОСОБА_1 лежит без сознания и что, ОСОБА_3 наверное зарезал его, но крови она не видела.
После этого она пошла в штабной вагон и о случившемся доложила начальнику поезда
ОСОБА_6, которая вызвала наряд милиции. Когда она вернулась в 14-й вагон, то
увидела что,ОСОБА_2 очень напугана и рассказала ей, что ОСОБА_3 бросился на неё с ножом,
приставил к горлу нож и угрожал ей физической расправой л. д. 102-103.
Свидетель ОСОБА_7, показания которого оглашены в судебном заседании,
пояснил, что 30.10.2006 года, приблизительно в 7 час. 30 мин. после ст. Белополье к ним в 1-
й вагон подошла проводник 14 вагона ОСОБА_2 и сообщила, что один из пассажиров,
находясь в нетрезвом состоянии, угрожая ножом, нарушает общественный порядок и
попросила вызвать наряд милиции и он о случившемся по радиосвязи доложил начальнику
поезда ОСОБА_6 л. Д. 106-1087.
СвидетельОСОБА_8, показания которого оглашены в судебном заседании,
подтвердил, что ОСОБА_3 оскорблял его и ОСОБА_1, затем достал нож и стал махать
ножом перед ними, при этом ругался нецензурной бранью, а затем начал вбивать нож в
стол. На стук пришла проводник вагона и сделала ОСОБА_3 замечание, на которое тот стал
нецензурно выражаться и оскорблять проводника. Он успокоил ОСОБА_3, и проводник ушла,
после чего ОСОБА_3 вновь начал вбивать нож в стол и громко ругался нецензурной бранью. На
шум вновь пришла проводник вагона, попросила его успокоиться и не портить имущество.
ОСОБА_3 разозлился, начал кричать на проводника, после чего нанес несколько ударов
кулаком в голову ОСОБА_1, потом начал кричать на проводника, приставив ей к горлу
нож. Он кричал, что зарежет её, если она не уйдёт. Проводник согласилась уйти, и ОСОБА_3 её
отпустил. Уходя, проводница сказала, что вызовет милицию л. д. 110-111.
СвидетельОСОБА_9, показания которого оглашены в судебном заседании,
подтвердила, что ОСОБА_3 оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_1, а когда той лег
отдыхать ОСОБА_3 стал бить его ногами. На шум пришла проводник вагона и сделала ему
замечание, на что ОСОБА_3 начал выражаться нецензурной бранью в адрес проводника. После
этого проводник стала идти в сторону своего купе, а ОСОБА_3 шел за ней, и она слышала, как
он кричал на проводника и угрожал, что зарежет её. Когда проводник ушла, ОСОБА_3
продолжил избивать ОСОБА_1 и выражаться нецензурной бранью л. д. 98-99.
С показаниями всех свидетелей, оглашенных в судебном заседании,ОСОБА_3
согласен за исключением того, что он приставлял к горлу проводника вагона № 14 ОСОБА_2 нож.
Как потерпевших, так и всех свидетелей, ранееОСОБА_3 не знал, и оговаривать у
них причины не было.
То, чтоОСОБА_3 не признает факт того, что приставлял к горлу потерпевшей
ОСОБА_2 нож, суд расценивает, как способ его защиты с целью уйти от
ответственности.
Вина ОСОБА_3 в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра
места происшествия, которым является вагон № 14 пассажирского поезда "Москва - Сумы"
в котором поврежден стол л. д. 9-10.
Заявлением ОСОБА_2 о том, что 30.10.2006 года во время следования
пассажирского поезда "Москва - Сумы" пассажир ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
угрожал ей физической расправой. При этом выкручивал руки, приставлял нож к горлу и
угрожал жизни, ножом повредил стол в купе и сильно избивал другого пассажира л. д. 5.
Справкой врача Бурынской ЦРБ от 31.10.2006 года, согласно которой у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение
головного мозга и кровоподтеки левого глаза и левой боковой стенки живота л. д. 20.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, причинённые
телесные повреждения ОСОБА_1, квалифицируются как легкие л. д. 94.
Таким образом, факт совершения преступленийОСОБА_3 при обстоятельствах,
изложенных в описательной части приговора, доказан полностью.
Эти действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК Украины, так как он
совершил хулиганство, которое выразилось в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая
выразилась в повреждении имущества, длительном и упорном нежелании прекратить
хулиганские действия, насилии с причинением телесных повреждений, а также применением
ножа.
Его же действия суд квалифицирует по ст. 280 ч. 1 УК Украины, так как он совершил
принуждение работника железнодорожного транспорта к неисполнению своих служебных
обязанностей.
При назначении ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть
совершённых им преступлений, данные, о его личности, который положительно
характеризуется по месту проживания.
То, что ОСОБА_3 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд
признает обстоятельством, которое отягчает его вину.
То, что ОСОБА_3 преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном
способствовал раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, которые смягчают
его ответственность.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд назначает ОСОБА_3 наказание,
связанное с лишением свободы. Гражданский иск прокурора подтверждён материалами
дела, признаётся подсудимым и подлежит удовлетворению, согласно ст. 1166 ПС Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 280 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
-по ч. 1 ст. 280 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений
окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 31.10.2006 года.
Вещественные доказательства л. д. 64 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 105 грн. 44 коп. в пользу Сумского вагонного участка л. д. 80.
На приговор может быть подана апелляция до Сумского апеляционного суда на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Белопольский районный суд.
Судья: подпись
Bepна: Судья
Белопольского райсуда Л.К.Конєва