Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 26 серпня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Острозького районного суду від 26 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями визнано неподаною та повернуто позивачу.

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що його позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки кожну вимогу даної статті ним було дотримано при написанні позовної заяви.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову з даного питання або передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Острозького районного суду від 13 серпня 2010р. ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали, 26.08.2010р. ОСОБА_2 подав нову позовну заяву, в якій зазначив ціну позову, надав квитанцію про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, надав відмову Мощаницької сільської ради видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно.

За наведених обставин у суду не було підстав для визнання позовної заяви ОСОБА_2 неподаною на її повернення.

Крім того, в ухвалі від26.08.2010р. суддя не вказав які саме недоліки заяви не усунув ОСОБА_2

Оскільки ухвала постановлена з порушенням порядку вирішення даного питання, вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 311,313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Острозького районного суду від 26 серпня 2010 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: