КОПІЯ

Справа № 2-758/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                 Пепеляшкова О.С.

при секретарі                        Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

    Прокуратура Суворовського району міста Одеси звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про те, що ТОВ ОВХФП „Біостимулятор” не виплачує заробітну плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі, яку ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача в розмірі 1 621,49 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14 709,16 гривень, а також компенсації в розмірі 525,52 гривень.

В судовому засіданні представник Прокуратури Суворовського району міста Одеси позовні вимоги вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток а також грошову компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечуючи розрахунків позивача, позов визнала в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, в іншій частині проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що підприємство перебуває в стані банкрутства та ухвалою господарського суду накладено заборону на задоволення вимог кредиторів.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач не здійснив своєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 та згідно довідки відповідача № 36 від 20.01.2009 року заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати за січень – травень 2007 року складає 1 621 гривню 49 копійок.

ОСОБА_1 звільнена з займаної посади 03.05.2007 року.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Всупереч положень статей 116, 117 КЗпП України відповідач не здійснив своєчасний розрахунок при звільненні ОСОБА_2 і тому за відсутності спору про його розмір, підприємство, установа, організація зобов'язані виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки.

Згідно п. 8 Постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", середньоденний заробіток позивача за останні два місяця роботи, що передували звільненню, враховуючи, що середній заробіток ОСОБА_1 згідно довідки відповідача 717,52 гривень, склав: (616,60+789,43)/40 = 35 гривень 15 копійок. З огляду на те, що за період за період з 03 травня 2007 року по день винесення рішення сплило 433 робочих дня (травень 2007 року – 19 робочих днів, червень – 20, липень – 20, серпень – 22, вересень – 20, жовтень – 23, листопад – 22, грудень – 21, січень 2008 року – 21 робочий день, лютий – 21, березень – 20, квітень – 21, травень – 19, червень – 21, липень – 23, серпень – 20, вересень – 22, жовтень – 23, листопад – 20, грудень – 23 робочих дня, січень 2009 року – 12 робчоих днів, стягненню на користь позивача за цей час підлягає сума (433 робочих дня Х 35 гривень 15 копійок) = в розмірі 15 219 гривень 95 копійок.

Разом с тим, відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та позов в цій частині підлягає задоволенню в частині стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в 14 709 гривень 16 копійок.

У відповідності до Закону України „Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, Постанови КМУ „Про затвердження Порядку проведення компенсацію громадян втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати” №1 від 21.02.2001 року та п. 2 зазначеного Порядку, підприємства, установи і організації усіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частин доходів у випадку порушення встановлених строків виплати заробітної плати, яка проводиться у разі її затримки на один і більше календарних місяців. Згідно розрахунку позивача розмір компенсації втрати частин доходів позивача складає 525 гривень 52 копійок, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином на підставі статей 115 - 117 КЗпП України суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог та вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 168 гривень 55 копійок державного мита. Крім того, на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд,    

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 621 гривні 49 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14 709 гривень 16 копійок, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 525 гривень 52 копійок, а всього стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 16 856 гривень 17 копійок.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” на користь держави державне мито у розмірі 168 гривень 55 копійок.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно.

    Суддя:                     Секретар: