ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2009 року Справа № 2-н-124/2009 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод», с. Бороняво, вул.. Гагаріна № 45 Закарпатської області, р/р 260061995 в ВАТ «Райфайзенбанк «Аваль»» м. Хуст, МФО 312345, код 20432977/ на користь ОСОБА_1 / м. Хуст, вул.. Гоголя № 10, Закарпатської області/ заборгованість по заробітній платі в розмірі 1509 грн. (тисячу п’ятсот дев’ять гривень) .
2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 гривень судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
- Номер: 4-с/505/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-н-124/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер: 4-с/505/6/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-н-124/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 4-с/505/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-н-124/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 04.02.2022