441/456/15-к

1-кс/441/72/2015

У Х В А Л А

24.03.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області Українець П.Ф, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12014140180000134, -

в с т а н о в и в :

24.03.2015р. представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

За положеннями ст.ст. 58, 50 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник – в т.ч. особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого - захисника підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником.

Між тим, в порушення вищевказаних норм закону, адвокатом ОСОБА_1 не долучено належних доказів на підтвердження його повноважень як представника потерпілої – ордера.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, доцільно зазначити, що при матеріалах скарги відсутня копія оскаржуваної постанови; у тексті скарги містяться протиречиві дати її постановлення і зокрема: «24 грудня 2014 року, 24 грудня 2015 року, 25 червня 2014 року»; як додаток №1, долучена факсокопія, а не копія ухвали слідчого судді від 20.03.2015р.

Ураховуючи те, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана особою, яка не надала усіх належних підверджень своїх повноважень, а також інші недоліки скарги вважаю, що таку слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12014140180000134 – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:                       П.Українець