Справа № 1-5 / 2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді-                     А.І. КОСТЕНКО

      при секретарі -                     М.А. ЧИКУРОВІЙ

      з участю прокурора -                     В.В. МАКСИМОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Цибулів, Монастирищанського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , влітку на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, шляхом зривання гілок з самонасіяних рослин коноплі, виготовила (придбала) верхівкові частини з стеблами та листками рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта 2/150 від 22.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабісом (марихуаною) загальною масою в перерахунку на суху речовину 1772,19 грама, який перенесла в веранду свого будщинку, що за вище вказаною адресою, де незаконно, умисно, продовжувала зберігати без мети збуту, для годівлі худоби, до 07.08.2008 року, доки даний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в її домоволодінні.

Допитана в судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно навесні 2008 року на її присадибній ділянці по всій площі городу самонасіялись рослини коноплі, деякі з рослин вона під час обробітку господарських культур, що ростуть на городі висапала, а деякі рослини залишились рости, але дані рослини коноплі вона не сіяла та не обробляла. Коли вона побачила, що дані рослини можна використовувати для власних потреб, а саме для годівлі домашньої худоби кіз які в неї є в господарстві та курей, то вирішила зірвати дані рослини коноплі. Так в середені липня 2008 року вона на власній присадибній ділянці зірвала рослини коноплі, що самонасіялись та висушивши в своєму домоволодінні перенесла їх в веранду свого будинку. Будь-якого наміру продавати дані рослини коноплі вона не мала. Так 07.08.2008 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції та пред’явивши їй постанову на обшук її домоволодіння, провели обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку працівники міліції в присутності двох понятих в веранді її будинку виявили майже висушені рослини коноплі. Дані рослини коноплі, було поміщено в поліпропіленовий мішок білого кольору, який прошили, прикріпили паперову бирку на якій здійснили пояснювальний напис та опечатали в її присутності.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється  незаконне  виробництво, виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, і вважає, що вина підсудної в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

Суд вважає, що підсудній ОСОБА_1  слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тобто застосування до неї ст. 75 КК України – звільнення від відбування  покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням  на неї певних обов’язків відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Маньківського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області до ОСОБА_1  в розмірі 338 грн. 04 коп. за проведення дослідження та хімічної експертизи задоволити повністю згідно ст. 1166 ЦК України.

Речові докази по справі – знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити її покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1, зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 23.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1  338 грн. 04 коп. за проведення хімічної експертизи № 2/137 від 08.08.2008 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009, на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана) загальною масою 2028,8 грама, що були виявлені під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 07.08.2008 року в смт. Маньківка, по вул. Леніна, 104, що знаходитьсяз в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС –   ЗНИЩИТИ .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                         А.І. КОСТЕНКО