Справа № 1-37 /2009р.

В И Р О К

І М ’Я М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді –             А.І. КОСТЕНКО

  при секретарі -                 М.А. ЧИКУРОВІЙ

  з участю прокурора -             В.Г. СОРОКОПУДА

                 потерпілої                 ОСОБА_1

представника потерпілої             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючий, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  19.07.2008 року, о 17 годині 40 керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, грубо порушив правила дорожнього руху – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди. Внаслідок цього вчинив наїзд на неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася по правому краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку. В результаті наїзду потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, перелому лівої тім’яної кістки, підвивиху правого гомілково-ступневого суглоба, множинних забоїв та саден лиця, тулуба, кінцівок. Перелічені ушкодження згідно висновку експерта № 288м/д/933 від 05.01.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного, який свою вину визнав повністю і показав, що 18 липня 2008 року о 22 годині він з дружиною приїхав на автомобілі дружини Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Києва до дому батьків в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області. 19 липня 2008 року о 17 год. 40 хв. він поїхав до свого знайомого, який також проживає в с. Попівці, Маньківського району, Черкаської області. Під час руху він побачив, що попереду за 200 м, в попутному йому напрямку рухаються троє дівчат віком 10-12 років, двоє з них йшли по проїзній частині. Коли він почав об’їжджати дівчат, то відволікся щоб опустити скло своїх дверей. Так як до дівчат залишилось близько десяти метрів, він також вирішив зменшити швидкість руху і натиснув на педаль гальма, а оскільки автомобіль почав поворот, його понесло юзом і розвернуло майже на 90 градусів. Далі автомобіль боковою частиною – заднім правим крилом та задніми правими дверцями, вдарив двох дівчат, які рухалися по проїзній частині, а також автомобіль зіткнувся з забором на лівому узбіччі. Він відчув що авто отримало пошкодження, однак йому це було не важливо, так як він турбувався про стан дівчат. Коли він підбіг до них, то побачив, що одна з них лежить на проїзній частині без свідомості, а друга дівчина сиділа на узбіччі, трималась з ногу та плакала. Далі він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 і попросив його викликати швидку допомогу та працівників міліції. ОСОБА_5 після того як зателефонував, приїхав на місце скоєння ДТП. Фельдшер ОСОБА_6 надала першу допомогу дівчатам, після чого дівчинку, що була без свідомості, доставили в Уманську міську лікарню до приймального відділення. Інша дівчинка залишилась з ОСОБА_7, яка також працює лікарем. Пізніше цю дівчинку також доставили в Маньківську ЦРЛ.

Вина підсудного підтверджена в суді й іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кваліфікуючого ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, повністю доведена і кваліфікація його дій, за цією статтею, є правильною.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щире каяття в скоєному злочині; обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ: автомобіль Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_3 передати власнику ОСОБА_8.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3  звільнити від покарання з іспитовим терміном на два роки і відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3  обрати - підписку про не виїзд, а іспитовий термін відраховувати з 25.03.2009 року.

Речовий доказ: автомобіль Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_8.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                     А.І. КОСТЕНКО