Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л..К., с участием прокурора СТЕПАНЕНКО Н.П., потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 26 июня 2000 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2,141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 29 ноября 2004 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 29 ноября 2006 года условно –досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, повторно, 09.05. 2010 года, примерно в 09.30 часов, находясь на лестничной площадке в подъезде №2 дома №6 по ул. Десантная в Жовтневом районе г. Кривого Рога, со своей знакомой ОСОБА_4, где общались и курили сигареты. ОСОБА_4 на некоторое время зашла в свою квартиру, оставив принадлежащий ей мобильный телефон « Самсунг Х 480» на лестничной площадке. ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4 и других очевидцев, тайно похитил мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 390 гривен.

Он же, повторно, 28 июля 2010 года , примерно в 08.40 часов находясь на рынке Панкеева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладения чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, встретил ранее незнакомого ОСОБА_2 и попросил у него во временное пользование мобильным телефоном, для осуществления звонка, пообещав вернуть. Будучи обманутым, ОСОБА_2, добровольно передал ОСОБА_3 принадлежащий мобильный телефон. ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, получив мобильный телефон « Моторола WX180» стоимостью 400 гривен, отойдя от ОСОБА_2 и оказавшись вне поля зрения, завладел им, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в совершении преступления предусмотренного 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 09 мая 2010 года он пришел в гости к потерпевшей ОСОБА_4, воспользовавшись ее отсутствием похитил мобильный телефон «Моторолла». В июле 2010 года на рынке по ул. Панкеева в г. Кривом Роге, под предлогом позвонить, попросил у ранее незнакомого мужчины мобильный телефон, не намереваясь в дальнейшем его возвращать. Похищенные телефоны продал, деньги потратит на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснил, что 28 июля 2010 года на рынке по ул. Панкеева в г. Кривом Роге разговаривал с знакомыми. К нему подошел подсудимый и попросил срочно позвонить, воспользовавшись его мобильным телефоном. Держа в руках мобильный телефон подсудимый стал отходить от него, а потом стал убегать, за домом он был задержан участковым инспектором. Мобильный телефон ему возвращен.с

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2 вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 5-6) от 09.05.2010, согласно которому местом происшествия участок лестничного пролета расположенного в 1 подъезде дома 6 по ул.Десантной в г. Кривом Роге, где было совершено похищение мобильного телефона принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 38-39) от 28.07.2010, согласно которому местом происшествия является рынок по ул. Панкеева в г. Кривом Роге, где было совершено похищение мошенническим путем мобильного телефона принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 29.07.2010 года ( л.д. 52-54) в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступлений рассказал об обстоятельствах их совершёния и показал динамику совершения завладения имуществом потерпевших;

Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно по ст.185 ч.2 УК Украины; в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно по ст.190 ч.2 УК Украины доказаны и его действия правильно квалифицированы по указанным статьям Уголовного кодекса.

Потерпевшая ОСОБА_4. не уточнила свои исковые требования, будучи уведомленной должным образом, в судебное заседания не явилась, причину отсутствия не сообщила в связи, с чем суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей ее право, в порядке ст. 291 УПК Украины, обратиться с указанным иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, после вступления приговора в законную силу.

Отягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств, не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о наказании, учитывая тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД у врача нарколога и психиатра не состоит, имея непогашенную судимость, вновь совершил корыстные преступления, полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 190 ч. 2, УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. ст. 185 ч.. 2 УК Украины – ОДИН года лишения свободы.

· по ст. 190 ч. 2 УК Украины – ОДИН год ограничения свободы;

Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_3 к отбытию – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Меру пресечение ОСОБА_3 до вступления в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания с 28 июля 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ А.В.ПРИХОЖАНОВ.