Судове рішення #46812150

Справа №127/26880/13-к

Провадження №1-кп/127/87/14



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Чезганової А.М.,

суддів - Каленяка Р.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі – Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження –

з боку обвинувачення: прокурора Братанюка Є.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

за участю представника потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 18 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000421,-


                                                  В С Т А Н О В И В:


У судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, який закінчується 16 березня 2014 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Під час досудового слідства ОСОБА_2 перебував у розшуку, вчинив новий тяжкий корисливий злочин, не має постійного місця проживання.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, суду пояснив, що ОСОБА_2 має підвищену суспільну небезпеку, неодноразово оголошувався в розшук, при зміні запобіжного заходу може знищувати речові докази, буде впливати на свідків, перешкоджати розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов"язання, посилаючись на те, що справа тривалий час знаходиться на розгляді, обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час знаходиться під вартою, має незадовільний стан здоров"я та потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов"язання, оскільки сестра обвинуваченого ОСОБА_2 уклала договір оренди квартири АДРЕСА_1, де обвинувачений ОСОБА_2 може постійно проживати, ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров»я, потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою з 16 березня 2014 року до 15 травня 2014 року, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, під час досудового слідства оголошувався в розшук, перебуваючи на волі, може уникати явки до суду та вчиняти нові злочини.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні паспорт громадянина України, який посвідчував би його особу , та реєстрація місця проживання.

Суду не надано доказів, що обвинуваченому ОСОБА_2 не може бути надана належна медична допомога в умовах СІЗО.

          Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


          Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов"язання відмовити.          

          Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 16 березня 2014 року по 15 травня 2014 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді: 1.

2.


  • Номер: 11-кс/801/3022/2019
  • Опис: Матеріали клопотання Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про уточнення відстрахування початку строку покарання Біленькому Є.М.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 127/26880/13-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чезганова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація