Справа № 2-1477/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором № 378/08 Д від 05.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки в сумі 41000,00грн. В якому вказує, що за умовами договору, Спілка здійснює нарахування та сплату відсотків за внесками у розмірі 28% річних, які відповідач зобов’язувався виплачувати щомісяця, а 05.12.2009р. повернути внесок. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем не повернуто суму внеску по закінченню строку дії договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку відповідач відмовляється виплачувати. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 41000,00грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 39700грн. та стягнути судові витрати.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та КС «Кредит-Енерго» 05.06.2008р. був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 378/08 Д, відповідно п.1.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на депозитний рахунок члена кредитної спілки в розмірі 35000,00грн. строком по 05.12.2009р. із процентною ставкою у розмірі 28,00% річних, що передбачено п.2.2 Договору; додатковою угодою від 28.07.2008р. було збільшено суму вкладу на 3000,00грн.; додатковою угодою від 05.09.2008р. було збільшено суму вкладу на 3000,00грн.; по закінченню строку дії договору ОСОБА_1  звернулась до КС «Кредит-Енерго» із заявою про повернення суми вкладу, однак їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю коштів. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

      Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Відповідно до ст.610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України - У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відповідно до ст.1058 ЦК України - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.   Відповідно до ст.1073 ЦК України - у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 1058, 1066-1068, 1073 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про повернення внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  39700,00грн. (тридцять дев’ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за договором № 378/08 Д від 05.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави судовий збір в розмірі 397,00грн. (триста дев’яносто сім грн. 00 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

     

 

Суддя                                                 В.Е.Дорошинська