Справа № 2-356/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної ради м.Херсона про визначення порядку користування земельною ділянкою та реальний розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про визначення порядку користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , в якому вказує, що вона є власником 34/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , право власності на 66/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_2 , порядок користування земельною ділянкою не визначався. У зв’язку з наведеним просила визначити порядок користування земельною ділянкою по лінії теперішнього паркану.

      В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю – ОСОБА_3 , уточнила позовні вимоги, просила позов задовольнити, визначити порядок користування земельною ділянкою та провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  згідно висновку експертизи експерта Ткаченко Т.І. від 03.03.2009р.

Відповідач позов визнала, не заперечувала визначити порядок користування земельною ділянкою   та провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  згідно висновку експертизи експерта Ткаченко Т.І. від 03.03.2009р.

Представник третьої особи, за довіреністю ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що право власності на 33/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2  на підставі договору дарування від 27.09.2005р., посвідченого приватним нотаріусом  Зоріною Н.В. за р.№ 4212; також ОСОБА_2  на праві власності належить 33/100 частин вказаного домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2005р., виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-1747; 34/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1998р., виданого згідно рішення Дніпровського районного виконавчого комітету м.Херсона. Порядок користування земельною ділянкою не визначався, реальний розподіл домоволодіння не проводився.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно висновку судово-технічної експертизи від 03.03.2009р. експерта  Ткаченко Т.І.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 364, 367, 386 ЦК України,  суд –

                              В и р і ш и в :

Визначити порядок користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку  судово-технічної експертизи від 03.03.2009р. експерта  Ткаченко Т.І., відповідно якого:

- визнати за ОСОБА_1  право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б», в тому числі приміщення 1-2 (коридор) площею 3,5 кв.м, приміщення 1-3 (житлове) площею 15,4 кв.м, приміщення 1-4 (житлове) площею 5,5 кв.м, загальною площею 24,4 кв.м; прибудову літ. «б№» (приміщення ІІ) площею 4,1 кв.м, прибудову літ. «б» (приміщення І, ІІІ) площею 67,7 кв.м, водопровід № 1, огорожі № 2, № 3, що складає 33/100 частини від загального домоволодіння.

- визнати за ОСОБА_2  право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б», в тому числі приміщення 1-5 (житлове) площею 14,5 кв.м, житлову прибудову літ. «Б№» (приміщення 1-9) площею 14,6 кв.м, прибудову літ. «бІ» (приміщення Х-ХІ) площею 11,7 кв.м, гараж літ. «И», сарай літ. «Е», огорожі № 4, № 5, сарай літ. «А», сарай літ. «Г», що складає 67/100 частини від загального домоволодіння.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку судово-технічної експертизи від 03.03.2009р. експерта  Ткаченко Т.І.:

- ОСОБА_1  виділити у користування із земельної ділянки,   що знаходиться в АДРЕСА_1  загальною площею 431,00 кв.м.,  земельну ділянку площею 177,00кв.м, в тому числі площа під забудовами з окремим в’їздом на АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2  виділити у користування із земельної ділянки,   що знаходиться в АДРЕСА_1  загальною площею 431,00 кв.м., земельну ділянку площею 254,00 кв.м, в тому числі площа під забудовами з окремим в’їздом на вул. Чорноморська.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  1625,00грн. (одну тисячу шістсот двадцять п’ять грн. 00коп.) в рахунок відшкодування компенсації вартості сараю літ. «А» та сараю літ. «Г».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

       Суддя                                                В.Е.Дорошинська