УХВАЛА

28 лютого 2012 р. 2а/0470/2830/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграція-М»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграція-М»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

-          визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007032301 від 09.09.2011 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на прибуток в сумі 241 158,25 грн., в тому числі 131 667,00 грн. –за основним платежем, 109 491,25 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями;

-          визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2011 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 83 333,34 грн., в тому числі 66 666,67 грн. –за основним платежем, 16 666,67 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 21.02.2012 року № 78.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при переріхуванні судового збору з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохд бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні платіжних доручень про сплату судового збору зазначено, зокрема, в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору з підписами посадових осіб банку про зарахування коштів в Державний бюджет.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграція-М» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 березня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграція-М»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі –до 13 березня 2012 року.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграція-М», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1