Справа №2-115/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року.       Ватутінський міський суд Черкаської області

           в складі: головуючого                             Муляр В.С.

                           при секретарі                            Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 05.08.2006 року виконкомом Кримківської сільської Ради, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, посилаючись на те, що до пред’явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що вони з відповідачем не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння та вирішення життєвих проблем. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому при таких обставинах будь-якої перспективи на збереження сім`ї немає. Їхній шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем вона категорично не згідна. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати біля неї.

Відповідач в засідання суду не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити, на примирення категорично не згідний.

      Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачкою позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та в судовому засіданні доведенні.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 05.08.2006 року виконкомом Кримківської сільської Ради, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу 25.12.2007 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією про народження (а.с.6), яка після  розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Подальше спільне проживання, збереження сім’ї та шлюбу  між сторонами неможливе. Сторони на примирення категорично не згідні.

    Виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивачки 133 грн. 50 коп. понесених судових витрат та стягнути з відповідача при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в доход держави в сумі 17 грн., а відповідачку від сплати звільнити.

    На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 серпня 2006 року виконкомом Кримківської сільської Ради, Шполянського району, Черкаської області , актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 133 (сто тридцять три) грн. 50 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору,  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про розлучення державне мито  в дохід держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                        В.С. Муляр